英国人是个注重秘密的民族。这种倾向可以追溯到弗朗西斯·沃尔辛厄姆，他在伊丽莎白一世时期建立了第一个间谍网络。而在20世纪，英国可以说是创建间谍机构的先驱。英国人似乎很享受这种做法。 事实上，共产主义和法西斯主义未能在英国兴起的一个可能被忽视的原因，不仅仅是因为英国民众本能的温和，还因为当时的深层政府竭尽全力地破坏极端主义运动。大多数公众对此并不知情——即使他们知道，也不在乎，因为在他们看来，白厅里的那个人是站在他们一边的。 然而，近年来，英国政府愈发隐秘，热衷于向选民隐瞒细节，这一点尤为引人注目。政府越来越害怕向选民提供事实，热衷于编造“故事”，同时又痴迷于“虚假信息”。公众无法获得信息，因为他们可能会做出激烈反应——因此，真相被掩盖，问题进一步恶化。 本周的丑闻凸显了这一趋势，上届保守党政府秘密计划斥巨资引进数千名阿富汗人。 故事开始于 2022 年 2 月，当时驻扎在伦敦的一名负责审查寻求庇护者的皇家海军陆战队军官向一群参与营救前翻译和阿富汗国民军特种部队成员的人发送了一封电子邮件，这些人在去年 8 月塔利班接管后遭到报复。 该官员原本打算通过电子邮件发送一份约100人的筛选名单，但却意外发送了完整的Excel文件，其中列出了2.5万名在英国申请庇护的人，包括他们的家人。该文件还包含英国特种部队和间谍的详细信息。
英国在阿富汗的外交政策：并非总是成功 这封邮件被转发和分享，最终出现在一个Facebook群组中。18个月后，一名被拒绝在英国重新安置的阿富汗男子试图敲诈政府，威胁要将名单告知塔利班，这才让政府意识到了这个问题。他发送了一份包含79个名字的名单及其个人信息，以证明他掌握了这份名单。 2023年8月10日，一名为定居英国的阿富汗人提供支持的工作人员向普利茅斯、萨顿和德文波特选区的工党议员卢克·波拉德和保守党国防部长詹姆斯·希佩发送了一封电子邮件，警告称该邮件已被分享，塔利班掌握了这份名单的副本。政府显然在四天后才意识到这一点，8月25日，国防大臣本·华莱士向高等法院申请禁令，以阻止泄密事件公开，这是他任职期间的最后一次行动之一。 政府于2023年8月发布的禁令于9月1日升级为“超级禁令”。此前，这项法律工具主要被名人用来保护自己的私生活（和私事）；这不仅禁止任何人报道禁令的细节，甚至禁止任何人披露禁令的存在。这也意味着，没有人能够知晓政府对泄密事件的回应——即在未经公众知情或同意，且未经公众讨论的情况下，将电子邮件中提到的1.6万余人引渡回英国。 作为 《泰晤士报》 报道称，政府的超级禁令是史无前例的，其“封口权力非常广泛，记者被禁止询问泄密是如何发生的、谁在何时知道了什么以及谁应该被追究责任等基本问题。 议会被误导，对一项耗资数十亿英镑、旨在处理后果并营救可能身处险境的阿富汗人的行动进行重要审查变得不可能。在一次最令人震惊的听证会上，在皇家司法院27号法庭紧闭的密室里，律师们讨论了国防部计划为大量抵达英国并向议会提交声明的阿富汗人“提供掩护”。 反世界禁令（contra mundrum ）意为“对抗世界”或“藐视所有人”，原定有效期为四个月，但政府律师为争取继续有效而战，并最终承认不再有“结束日期”。 去年五月，张伯伦法官撤销了这项裁决，他称这是“一种全新的救济手段”，“扼杀了公众辩论”。他在之前的判决中表示，这项裁决“彻底扼杀了问责制”，“损害了公众对政府的信任”。此外，这项裁决“很可能引发人们的怀疑，即法院的程序被用于审查目的，这种怀疑是可以理解的”。在了解到掩盖真相的代价后，张伯伦法官表示：“我开始怀疑自己了——我是不是疯了？” 然而，政府赢得了上诉，并恢复了这一规定。 据《 每日电讯报》 报道，由法官任命来挑战政府的汤姆·福斯特大律师表示，缺乏审查导致“民主进程陷入严重冻结”。 法官邀请知晓泄密事件的记者对国防部高级官员娜塔莉·摩尔进行质询，并告知他们如果泄露信息就会入狱。摩尔表示：“记者指出，此事可能会影响即将举行的大选，因此再次要求公众了解真相。” 但“摩尔女士告诉法庭，将向议会提交一份声明，以‘提供掩饰’为何如此多的阿富汗人涌入英国。一份提交给法庭的政府简报称，部长们希望“控制叙事”，并采用“强有力的公共传播策略”，阐明阿富汗人涌入的“规模，而非原因”。 随后，工党国防大臣约翰·希利在法庭看到的一份备忘录中表示，前任政府的回应已经考虑到了“政治和声誉方面的考虑”。 法官表示，政府通过“发表掩饰性声明并同意不真实的叙述”来隐瞒有关支出的事实……这是一件非常非常令人震惊的事情。 确实如此——重新安置的阿富汗人甚至没有被纳入国家统计局的移民数据。真是令人震惊！ 国防部曾辩称，如果没有这项强制令，多达10万阿富汗人将面临危险，“但此事并未向议会宣布，也未接受任何公众监督。用于执行这项命令的资金来自财政部的储备基金，而非国防部、内政部或社区和地方政府部门的预算。” 《每日电讯报》还报道称，“在此期间，部长们对公众隐瞒真相的借口发生了险恶的变化。政府律师告诉张伯伦法官，政府想用一种‘双方同意的说法’来解释大批阿富汗人涌入的原因——换句话说，就是对公众撒谎。” 10月，新工党政府的一个内阁小组委员会决定延长该延长计划。因此，禁令持续了683天——直到上周，政府认定对阿富汗人生命构成的威胁“比之前预想的要小”。 它被描述为历史上最昂贵的电子邮件；事实上，昂贵的不是电子邮件本身，而是人们对它的反应。 到超级禁令解除时，约有16156名受此影响的个人已抵达英国，整个阿富汗秘密计划耗资8.5亿至10亿英镑，这还不包括这些移民及其子女的终身花费。这只是整个阿富汗安置计划总成本60亿至70亿英镑的一部分，该计划涉及在全国各地（ 包括我附近的一个住宅区）预留住房。国防部所有住房的20%一度被用来安置阿富汗人。 换个角度来看，目前导致地方议会破产的超支总额为 5.64 亿英镑；从农场遗产税中筹集的总额为 5.2 亿英镑，而农场遗产税是农民的生死攸关的问题；今年对军队的削减总额为 5 亿英镑。 事实证明，塔利班早已掌握了这些名单，包括所有军警人员的工资单数据、线人记录和内部生物特征数据库。工党政府由一位匿名退休公务员进行的独立审查得出结论，这些数据“不太可能为塔利班提供大量新信息或高度相关的信息”。这一切都完全没有必要，也体现了公开讨论的好处：公开可以增加可用信息的总量，从而做出更明智的判断。 国防和外交事务播音员马克·厄本本周在其Substack上撰文，讲述了过去四十年来，保密文化如何滋生，以至于“一个让记者、学者和议员能够定期接触军队、让各方更好地了解情况的体系，正在一点一点地被摧毁。马尔科姆·塔克的倾向、控制欲，以及那些惊慌失措的操纵者们那种认为控制当天头条新闻就能左右现实世界结果的致命幻想，都毁了它。这是一场长期而惨淡的反公开化守备战。” 厄班指出，“即使是议会情报与安全委员会，尽管该委员会已获准举行高度机密的听证会，其报告也经过唐宁街的审查，但对阿富汗数据泄露事件却一无所知。”……
© 2025艾德·韦斯特 |
反对民众
对公众诚实的案例
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏
