Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

参议院通过 CHIPS 法案以补贴国内半导体生产

Posted on 2022-07-28

继昨天的法案通过后,美国参议院今天以 64 票对 33 票通过了 CHIPS 法案。该法案包括 520 亿美元用于补贴国内半导体生产,现在已提交众议院进行辩论。目前的法案与《美国创新与竞争法》有很多相似之处,该法案也通过了参议院,然后在国会下议院逐渐消失。

该法案是对持续的全球芯片短缺的反应,这本身是国际危机的结果,包括大流行、紧张的美中关系、极端天气现象和正在进行的俄乌战争。这些因素,再加上制造业集中在亚洲(特别是台湾),导致从手机到汽车等各种产品的芯片出现短缺。

今天早些时候,行业和劳工领袖与我一起讨论了通过 CHIPS for America 法案的重要性,以加强我们在美国制造半导体的努力。

我准备签署这项强有力的、两党合作的法案成为法律。 pic.twitter.com/wNoSaWqcus

——拜登总统 (@POTUS) 2022 年 7 月 26 日

乔拜登总统一直是该法案的坚定支持者,本周早些时候他与几位首席执行官进行了虚拟会面,因为他被诊断出 Covid-19。今天早上早些时候,总统在推特上写道:“半导体芯片是现代经济的基石——它们为我们的智能手机和汽车提供动力。多年来,制造业被送往海外。为了美国的就业和我们的经济,我们必须在国内制造这些。美国芯片法案将完成这项工作。”

“我们正在推进参议院 CHIPS 法案,”参议院多数党领袖查克·舒默在与投票相关的声明中表示。 “它将瞄准全国半导体芯片短缺,降低美国消费者的成本,并促进科学创新和就业。”

中国如此密切地关注美国芯片法案是有原因的——它试图在制造这些芯片方面领先于我们并且不想被击败。

美国发明了半导体。现在是把制造业——以及随之而来的工作——带回家的时候了。

——拜登总统 (@POTUS) 2022 年 7 月 26 日

在最近的一次采访中,商务部长吉娜·雷蒙多表示,不通过该法案的结果可能是可怕的。她对采访者说:“如果你让自己想一想美国无法再获得目前在台湾制造的芯片的情况,那将是一个可怕的情况。” “这是一场深刻而直接的衰退。制造军事装备是无法保护自己的。我们需要在美国制造这个。我们需要在我们的海岸上生产这些芯片的制造基地,至少有足够的这些芯片,否则我们将过于依赖其他国家。”

美国劳工部长马蒂沃尔什最近在接受 TechCrunch 采访时也支持该法案,并指出它“将使我们能够为美国带来更多的制造业工作岗位。这些将是从零开始建造的工厂。”

共和党国会议员迈克尔·麦考尔称,与紧张的美中关系有关的安全问题是他支持的关键。 “这是一个漫长的过程,但这项国家安全立法将确保我们在美国制造半导体——从手机到战斗机的所有产品背后的大脑。不是中国。”

观看直播:《芯片和科学法案》已在参议院通过! https://t.co/Uq1VNEilDZ

– 参议院民主党人 (@SenateDems) 2022 年 7 月 27 日

除了两党的支持外,该法案还受到了两党的批评。在最近的一份声明中, 伯尼桑德斯指责该法案提倡“裙带资本主义”。佛蒙特州参议员指出,

英特尔、德州仪器、美光科技、Global Foundries 和三星这五家最大的半导体公司可能会从纳税人的救济金中获得最大份额,它们去年的利润为 700 亿美元。听起来这些公司真的需要企业福利吗?

犹他州共和党参议员迈克·李(Mike Lee) 回应了这一观点,并指出:“你越穷,你受的苦就越多。即使是在中产阶级中根深蒂固的人也会受到相当大的打击。为什么我们要从他们那里拿走钱给富人,这超出了我的理解能力。”

英特尔首席执行官 Pat Gelsinger 在最近的阿斯彭创意节上反驳了他的行业正在“寻找救济”的说法,并补充说,延迟将推动芯片制造商转移到其他非美国地区,例如欧洲。 “尽管国会无法完成这项工作,但世界其他地区正在迅速行动,”这位高管说。

本周早些时候,英特尔与联发科签署了一项协议,该协议将使这家台湾公司芯片的地域生产多样化。这一消息是在英特尔推迟了其在俄亥俄州哥伦布市以外价值 200 亿美元的芯片工厂的奠基仪式之后发布的,一些人称之为“噱头”,旨在迫使国会通过 CHIPS 法案。

刚从新冠肺炎中康复的总统从白宫观看了这段话,然后呼吁众议院“尽快”通过这项立法。

原文: https://techcrunch.com/2022/07/27/senate-passes-chips-act-to-subsidize-domestic-semiconductor-production/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme