这不是 Mark Warner 的第一个 CES 牛仔竞技表演。 The senior senator from Virginia was on-board with this whole tech thing well before being elected the state’s governor back in 2002. His time at Columbia Capital found him knee-deep in the mobile world during its formative years, including his early support of one -时代的电信巨头，Nextel。
离开多年后，CTA 邀请华纳与内华达州参议员杰基·罗森和新墨西哥州参议员本·雷·卢汉一起参加小组讨论。随着技术在我们的生活和管理它们的政策中变得越来越重要，该计划是将立法者带到 CES 的更广泛、持续的倡议的一部分。
华纳恰如其分地将技术作为他在国会上议院所做的大部分工作的核心，从社交媒体问责制到美中之间长期存在的技术冷战。他还担任参议院情报特别委员会主席，并且是CHIPS 法案的坚定支持者。
我们在拉斯维加斯会议中心的会议室与这位参议员坐下来，讨论了当天最重要的一些技术问题，从网络安全和 TikTok/华为到埃隆马斯克的 Twitter 过山车和杀手机器人的崛起。
但首先，因为这周所有人都在谈论凯文麦卡锡在成为众议院议长的过程中踩耙子的倾向（注意：麦卡锡在第 15 次投票中获胜，大约在我们谈话后六个小时）。
（编者注：为了篇幅和清晰度，对本次采访进行了轻微编辑。）
本周在 CES 上了解技术的未来，以便更好地为明天的技术领域立法。
尝试了 Magic Leap 的眼镜，看看我是否可以展望未来，看看我们什么时候会有扬声器，但事实证明它们不是那样工作的！ pic.twitter.com/bfal1fVMwP
– 马克华纳 (@MarkWarner) 2023 年 1 月 6 日
您对麦卡锡的情况总体上有何看法？
我不知道他是怎么摆脱这一切的。我认识他，因为我曾作为八人帮的一员与他打过交道，坦率地说，我与他的交往一直很好。 […] 我有点惊讶他做出了所有他说过他不会做出的让步，而且他没有受到温和派的更多反对。
在第 10 次或第 11 次投票时，您开始做出更多让步。
我知道，人们可能会在事情上批评南希佩洛西，但你可能永远不会想到这种情况会发生在她身上。
每个人似乎都在关注这一点。
事实上，1 月 6 日是两周年纪念日。他们在周五晚上 10 点进来的想法。
你是如何进入政界的？
我从对政治的兴趣开始。我大学毕业，身无分文，年轻时曾为民主党全国委员会和吉米卡特的竞选活动筹款。我记得有人在比赛中输了之后欠下了 300,000 美元的债务。我无法想象。当时的想法是，如果我有可能拥有 [政治生涯]，我将首先获得财务基础。我在两家公司惨遭失败。第三是手机，我很幸运能在正确的时间出现在正确的地方。
你有技术背景，但我认为领导者普遍缺乏技术知识，更广泛地说，政府也缺乏技术知识。考虑到每项立法涉及的技术程度，我们可以做些什么来赶上国会的步伐？
我认为人们正在努力。好消息是，大多数技术问题并不落在自由-保守的连续统一体上。我的老话是，“它比左-右更能超越未来。”我认为这有时更容易找到联盟。对于华为和半导体——我一直在关注它们——技术竞争是国家安全。如果我们与中国发生冲突，我认为不会是谁拥有最多的航空母舰和飞机。这将是谁主宰卫星，你能关掉电源吗？
如果你有一个由中国共产党运营的通讯媒体，上面有 1 亿孩子，你可能永远不需要发生冲突，叫做 TikTok。我认为人们正在理解这一点，而且两党都愿意共同关注中国和国家安全。两者都让会员更愿意学习技术，并意识到这是我们必须关注的事情。但这是一种进化。
你提到了华为。我可能天真地认为，特朗普卸任后，实体清单和其他问题就会回滚。这些东西一直牢牢地留在原地。
华为对国家安全构成威胁。华为吓到我了，作为一个无线的家伙。我在摩托罗拉、AT&T、北电、埃里克森、诺基亚和三星的世界中长大。你一转身，所有的北美公司都不见了。突然之间，不仅有一家中国公司，而且还有中国人为国际电信联盟和所有这些标准制定机构制定基本规则，我们曾经主导这些机构，然后他们涌入该地区。我们开始告诉其他国家华为是一个挑战。但我们别无选择。
你在谈论基础设施。
是的。华为很便宜，而且它是一个完整的解决方案设置。但我认为非常积极的一件事是，即使是走上华为道路的欧洲公司也在进行某种版本的推倒重来。我认为这些中国公司带来国家安全风险的意识已经超越了美国。
是时候开始认真讨论有关警察和杀人机器人的立法了吗？
说实话，我可能还没有考虑足够。在没有任何限制的情况下使用技术——我认为我们在“走出去创新、打破常规”的概念上犯了一个错误。
快速行动，破坏事物。
我认为这造成了一些实际问题。这是我提出的问题之一，即我们需要参与世界各地的标准制定实体。您建立了透明度或隐私保护的价值观。我确实认为，如果你将技术与人工智能结合起来，你有时会把人类排除在决策制定之外。那把狄更斯吓得魂飞魄散。您将如何在前端立法这些护栏？我们不是很擅长。我们通常事后立法，令我震惊的是我们仍然没有在社交媒体上做任何事情。
这是我想要讨论的主题，最近的 Twitter 新闻。
我是 Elon Musk 的大力支持者，尤其是 Space X。
作为技术创新者。
是的。我对他在 Twitter 上的担忧不是让特朗普回到 Twitter 上，而是因为他真正的财富来源是特斯拉，就他所有的电池来源而言，他是否会如此依赖中国共产党。如果你看一下他对中国监管结构的评论，都是积极的。他对欧洲或美国的基础设施发表的评论通常都是负面的。我担心撤消影响。
所以担心他会以此为平台来推广这些想法吗？
我会担心推特突然禁止对中国共产党发表负面评论。
[在马斯克收购 Twitter 之前] 就“言论自由”以及它如何适用于私营部门公司运营的平台展开了争论。如果这是他拥有的公司，那是他的权限。
我认为您可以对第 230 节施加一些限制。我不在很多技术社区的位置。我支持言论自由。我认为你没有权利将它放大 80 亿倍。
FTC 是否应该在收购和潜在垄断方面更加积极？
是的。有些人认为我们不需要额外的立法，他们只需要更强有力的审查。我确实认为一些被允许的交易本可以被排除。我认为，从长远来看，这是有道理的。你发表评论说科技公司是虚拟公用事业。我认为——无论如何我都不是反托拉斯专家——消费者价格是唯一的因素——
纯粹的资本主义动机。
是的，而且，你如何衡量价格？人们说“Facebook 是免费的，Google 是免费的。”它不是免费的。我并不是说他们获取我们的数据并将其货币化在道德上很糟糕 –
我会这么说。
我比那更软弱。但人们应该知道它的价值。
他们应该知道他们放弃了哪些数据。
是的是的。令我感到疯狂的是，我们在这个国家仍然没有数据隐私法。
参议员 Mark Warner 谈网络安全、马斯克的 Twitter 和杀手机器人立法作者： Brian Heater ，最初发表于TechCrunch