在埃隆·马斯克以 440 亿美元收购 Twitter六周后，几句话可以完全概括此后发生的事件。然而，“混乱”或“闹剧”非常接近，大规模裁员、 掉头、 最后通牒、辞职、众包禁令撤销、 广告商对峙、与苹果的挑衅，以及让每个人和他们的叔叔都感到困惑的改进验证系统.
事实上，所有关注收购前六个月期间不断发生的哗众取宠的人都预料到了这一切。但是，从如今 Twitter 塔中的熵退后一步，值得关注的是一个反复出现的主题，这个主题自财主马斯克进入公司以来一直贯穿于整个传奇——一个可以在塑造 Twitter 的未来方面发挥重要作用的主题。
开源因素
甚至在 4 月份收购 Twitter 9.2% 的股份之前，马斯克就公开表示Twitter 的推荐算法应该是开源的。当 Twitter 后来接受了他直接收购该公司的提议时，马斯克加倍强调了这一想法，在他的就职声明中表示，他希望让 Twitter “比以往任何时候都更好”，其中包括“让算法开源以增加信任”。
这个想法背后的原则是足够合理的。要理解为什么 Twitter 向人们展示一段特定的内容，并进一步理解这对社会产生的滚雪球效应，深入了解算法可能会有所帮助——而开源这些算法将起到一定的作用。
但根据大多数估计，这样的解决方案是不完美的，因为查看代码并不能告诉你算法是如何创建的，它的创建过程中涉及哪些（如果有的话）人类偏见，也不能告诉你它是基于什么数据构建的。
自接管以来，马斯克很少提及开源 Twitter 的算法，但他解雇了整个“道德人工智能”团队，该团队正致力于解决马斯克已经发现的问题：让算法更加透明。
事实上，在围绕似乎嵌入其图像裁剪技术的种族偏见引发争议后，Twitter此前曾承诺至少开源其一种算法。这从未完全实现，但其 ML 伦理、透明度和问责制 (META) 团队现在几乎已经解散这一事实意味着，可能还需要一段时间才能从 Twitter 推出类似的计划。
然而，“开源因素”仍然以各种形式在 Twitter 的世界中徘徊。
“推特替代品”
图片来源： TechCrunch
Mastodon 已成为那些从 Twitter 跳船的人的默认救生筏，虽然它可能不是世界上大多数人现在真正想要的Twitter 2.0 ，但它暗示了未来 Twitter 的样子。所谓的“开源 Twitter 替代品”确实具有类似 Twitter 的微博功能，但它建立在以fediverse概念为中心的完全不同的基础设施之上：一个分散的互连服务器网络，允许不同平台相互通信，由开放的ActivityPub 协议提供支持。
尽管上个月活跃用户突破 100 万，然后又突破 200 万，但 Mastodon 并不是唯一从 Twitter 崩溃中受益的平台。 Tumblr 已经将自己定位为“更好的 Twitter ”，母公司 Automattic 的首席执行官 Matt Mullenweg 透露，在马斯克加入 Twitter 后的几周内，Tumblr 的下载量猛增。
来自 Sensor Tower 的数据证实了这一点，Tumblr 应用仅在美国的安装量就增长了 96%。
图片来源：传感器塔
Tumblr 不是开源的或去中心化的，但 Mullenweg 是这种类型的粉丝。他与他人共同创建的 WordPress 是全球顶级 开源项目之一，而 Automattic最近开源了其 Pocket Casts 播客应用程序。
为了利用 Twitter 的困境和 Mastodon 的温和崛起，Mullenweg 迅速将 Tumblr 与开源领域结合起来，确认了之前讨论的使 Tumblr “尽可能开源”的计划。在透露Tumblr 打算在未来支持 ActivityPub 协议之前，他还征求了有关使 Tumblr 与 fediverse 保持一致并支持相关开源协议的计划的反馈。这可能意味着 Mastodon 和 Tumblr 的用户将能够直接相互交流。 Flickr 首席执行官 Don MacAskill 后来就照片托管平台和社区是否也应该拥抱 ActivityPub 对他的 Twitter 粉丝进行了民意调查。
在其他地方， 开源企业消息传递平台 Rocket.chat今年早些时候透露，它正在过渡到类似的去中心化通信协议Matrix 。
因此很明显，社会领域有越来越多的势头从中心化转向一个人们不被束缚在单人生态系统中的可互操作的世界。
蓝天思维
描述去中心化社交网络的概念图 Bluesky图片来源：Bluesky
这是 Twitter 也可能走下坡路的一个方向。据直接参与该项目的一位人士称，该公司实际上在早期就采用了类似的去中心化方法，而最近也再次抬头。
Blaine Cook是 Twitter 的创始工程师之一，他在公司成立几个月后就加入了公司，他最近在 Twitter 上感叹 Twitter 从一开始就可以成为一个去中心化的协议。他说，这是他在新兴社交网络担任首席架构师期间开始开发的东西，但该项目最终在他于 2008 年离开公司后不久就被搁置了。
“[去中心化] API 非常像今天的 ActivityPub，ActivityPub 的血统可以追溯到那些早期的实验，”库克告诉 TechCrunch。
根据 Cook 的说法，那些“早期实验”基于XMPP ，这是一种由Jeremie Miller开发的开放式通信消息协议（以前称为 Jabber ），他现在与 Jack Dorsey 一起坐在 Bluesky 的董事会（更多关于 Bluesky）。但尽管得到了一些人的支持，库克表示这个想法并没有实现。
那么，Twitter 上的这个 fediverse 项目怎么了？ “我从来没有得到完整的故事，”库克说，并指出他在这件事上的投票落败了，后来“被赶出了公司”，API 从未实现。
不过，快进到 2022 年，Twitter 仍然有可能接受联盟和开源协议。
几个月前，随着 Twitter 的收购接近尾声，联合创始人兼前 CEO 杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 在 Twitter 上表示，他最大的遗憾是 Twitter 首先变成了一家公司（尽管很容易说，一旦你赚了你的数十亿美元）。这是建立在 Dorsey 就此发表的其他声明之上的，例如他在 4 月份发推文时说：
我[SIC]不认为任何个人或机构应该拥有社交媒体，或者更普遍的媒体公司。它应该是一个开放的、可验证的协议。一切都是朝着这个方向迈出的一步。
Twitter 实际上已经诞生了一个名为 Bluesky 的Mastodon 式去中心化项目，Dorsey于 2019 年担任 Twitter 首席执行官时向世界介绍了该项目。他当时表示，推特将资助一个“由最多五名开源架构师、工程师和设计师组成的小型独立团队”，负责为社交媒体建立一个去中心化的标准，最终目标是让推特采用这个标准本身。但这总是一段漫长的旅程，Bluesky最近才宣布了Bluesky Social的测试版注册计划，这是一款基于新AT 协议构建的应用程序。
如果一切按计划进行，任何公司或开发人员都将能够使用 AT 协议构建应用程序，并与共享该协议的其他应用程序（包括 Twitter）进行通信。这意味着用户可以选择使用一个特定的应用程序，该应用程序以完全不同的格式显示消息，由不同的算法提供支持，然后如果他们的要求发生变化，则将他们的所有数据“提升并转移”到下线的替代方案。
尽管今天 Twitter 发生了混乱，但 Bluesky 项目应该不会受到干扰，因为它是一家独立于 Twitter 运营的公益有限责任公司，尽管它在最初的研发阶段依赖Twitter 的 1300 万美元资金。
随着马斯克现在掌舵 Twitter，不可能知道这会给 Bluesky 带来什么影响。当然，Bluesky 可能是独立的，但 Twitter 应该是它的大客户，而 Dorsey 不再负责 Twitter。
TechCrunch 联系了Bluesky 的负责人 Jay Graber ，但他们在撰写本文时无法发表评论。但在马斯克接管 Twitter 的那一天，Graber 确实发推文提醒全世界，Bluesky 是独立的，而且就像电子邮件一样，AT 协议等去中心化计划是买不来的。
非常想知道 Elon 将把 Twitter 带向何方。很高兴我们是独立的——将继续致力于构建协议，使社会更能适应快速变化。没有人可以购买“电子邮件”作为平台，这是一件好事。
-杰伊·格雷伯 (@arcalinea) 2022 年 10 月 28 日
不过，马斯克已经多次表明他对支撑 Bluesky 的概念很感兴趣。 众所周知，他是加密货币（有些人实际上认为马斯克是比特币创造者中本聪）和权力下放的忠实粉丝。在今年早些时候马斯克和多尔西交换的一系列信息中，马斯克对多尔西将 Twitter 作为开源协议一部分的愿景表示了兴趣。但由于马斯克目前更关心的是如何快速启动 Twitter和避免破产，采用 AT 协议可能不会成为他近期的首要任务。
与此同时，多尔西仍留在 Bluesky 董事会，最近表示，他正在推动 Bluesky 成为“任何试图拥有社交媒体基础或用户数据的公司”的直接竞争对手。当然，这也包括 Twitter。
挑战
图片来源： Bryce Durbin / TechCrunch
反对去中心化社交网络的最大论据之一可能来自商业角度，因为联合系统为用户提供了更多选择，公司更难锁定用户。所谓的“网络效应”，产品的价值随着使用它的人数的增加而增加，如果用户可以从一家公司下载应用程序并与使用不同应用程序的朋友聊天，那么它就不会那么有效了。
“自从 Facebook、Twitter 和 Instagram 诞生以来，网络效应就把用户困在了这些平台上——没有人愿意去他们朋友不去的地方，”库克说。 “fediverse 颠倒了控制，并允许人们选择在哪里托管他们的在线身份。希望最终，这也将意味着之间的竞争——例如，Mastodon 和其他社交软件——以及 Twitter 永远无法支持的功能演变。”
Hemant Mohapatra是风险投资公司 Lightspeed India 的合伙人，也是硅谷 Andreessen Horowitz 的前投资者（支持 Facebook和 Twitter ），他表示，虽然去中心化有其好处，但现有的集中式“ web 2.0 ”模型允许社交网络设计“意外发现”使用更大的数据池进入他们的内容推荐。换句话说，公司更容易构建一些东西，让人们可以找到他们喜欢的“东西”——人或内容——从而吸引他们回来购买更多。
“在集中式系统中，算法根据兴趣、过滤器等决定‘意外发现’的概念，”Mohapatra 告诉 TechCrunch。 “TikTok 的整个平台完全靠这个运行。当你分散它时，根据后端的构建方式，“爬行”分片数据会变得更加困难。然后，用户必须转到“发布/订阅”架构——用户订阅发布者，而不是让平台推荐和展示事物。随机发现或意外发现的表面积下降。”
这有助于强调，虽然去中心化可能在赋予用户灵活性和避免锁定方面使用户受益，但也需要权衡取舍。这种权衡也可能会阻止 Twitter 或任何未来的竞争者能够有效地货币化——当然是在今天的社交网络水平上。超级针对性和行为广告也可能在 fediverse 中被排除在外，这意味着资金必须来自其他地方。这可能是针对社交网络的特定“实例”量身定制的老式上下文广告，但这也可能意味着“强大功能”的订阅成为社交网络不可或缺的一部分——这是马斯克目前在 Twitter 上关注的重点随着广告费的枯竭。
不过，归根结底，在人口众多的地方，创新者和企业家总能找到新的赚钱方式。
库克补充说：“我完全期待营利性实体的出现，提供白标或完善的类似 Twitter 的体验。” “这里的一个很好的类比是电子邮件：许多人每天都使用电子邮件进行重要的业务运营，而且许多公司能够在上面提供增值服务，尽管底层协议和大多数电子邮件软件都是免费的。”
目前，网络效应在当今的大型社交网络中仍然非常活跃。但随着越来越多的去中心化选择，随着时间的推移，当前的社交网络可能会变得不那么粘人：如果有人可以跳槽到 Tumblr 并仍然在 Mastodon 上与他们的朋友聊天，那么每个人加入同一个平台的动力就会减少社交空间。
Cory Doctorow是电子前沿基金会 (EFF) 的作家、活动家和特别顾问，他是开源和互操作性的坚定支持者——让不同的人或公司创造的东西一起工作，无论是打印机和墨盒，还是，事实上，社交网络。
那么下一个版本的社交媒体会是什么样子呢？
“一个庞大的、庞大的、多元化的半连接系统网络，有的运行得更好，有的运行得更差，在技术和法律上都有行动自由保护，让你在不失去社区、客户、家人和朋友的情况下改变节点，”多克托罗解释道到 TechCrunch。
我们可能谈论的是许多通过共享协议连接的独立商业（或非商业）应用程序，但没有一个真正变得令人不安的大。如果有足够多的社交网络加入开放协议，那么人们离开 Twitter 并加入同一个社交网络就没有那么重要了，因为他们将能够从多个备选方案中进行选择。这可以支持一系列全新的小型社交网络——许多不同的应用程序做自己的小事，建立在自己的算法和审核政策上，有自己的商业模式。
然而，就目前而言，社交网络在很大程度上仍然是虚拟漩涡，这是因为人们希望他们的朋友都在。目前，真正的互操作性仍然是一个白日梦，但地平线上出现了令人鼓舞的迹象。
调节时间
数字市场法案 (DMA)图片来源：Tanaonte/ Getty
一系列反垄断诉讼已经导致了一些有意义的变化，例如苹果被迫允许荷兰的约会应用开发商使用替代支付选项，而谷歌也面临着类似的监管压力要求开放。
这有助于说明 Big Tech 是如何以强大的力量放松对各自平台的控制。与此同时，这些公司也一直试图通过更积极的措施来安抚监管机构。
2018 年，Facebook、谷歌、微软和 Twitter 联手开展数据传输项目（Apple 后来加入），这是一项开源计划，旨在共同开发用于在服务之间传输数据的工具。到目前为止，这项工作并没有带来多少收益，但有一些值得注意的事情——例如，Facebook 推出了一个工具，可以让用户将他们的照片和视频传输到 Google Photos。今年早些时候，谷歌透露将投资300 万美元用于可移植性计划。
但就解决这些平台中嵌入的潜在“粘性”而言，这些还远远不够。今天，没有什么能真正阻止 Facebook 和 Twitter 用户相互发送消息，超越每家公司选择实施的技术障碍。这就是监管机构继续密切关注此类围墙花园的原因，欧洲正在推进规则以强制消息传递平台之间的互操作性。在美国，通过ACCESS Act 也有类似的可互操作未来计划。
在其他地方，上个月生效的欧洲数字服务法案对算法透明度做出了规定。欧盟委员会最近启动了欧洲算法透明度中心 ( ECAT )，以帮助支持其对超大型在线平台 (VLOP) 的监督和算法审计。今年早些时候，美国参议员提出了算法问责法，被誉为“里程碑式的法案”，旨在为软件和自动化系统带来透明度和监督，这些软件和自动化系统用于“对美国人生活的几乎每个方面做出关键决定”。
这一切都不一定要求社交平台向全世界开放他们所有的算法，但鉴于他广为人知的对开源 Twitter 推荐算法的痴迷，这样的规定可能会促使马斯克发布代码（无论有什么好处）实际上会做）。
将所有这些放在一个巨大的熔炉中，我们所拥有的是一片肥沃的变革景观：越来越多的开源协议可以连接无数的社交网络，推动算法透明化，以及监管机构迫使历史悠久的老牌企业参加。
但无论 Mastodon 及其同类公司在过去一个月报告的有希望的增长指标如何，事实仍然是难以扩展社交网络，这使 Twitter 目前处于相对强势的地位。
“的确，‘小数法则’在这里发挥作用——小数加倍很容易，大数加倍很难，”多克托罗说。 “同样真实的是，当你快速扩大规模时，你会发现很多新问题，而且是艰难的方式。权力下放倡导者有责任保持这种势头并在问题发生时解决这些问题。”
这里还很明显的是多个“竞争”协议的出现：ActivityPub、At Protocol (Bluesky) 和 Matrix，仅举几例。马上，这些不同的协议不会相互影响。但这远非不可逾越的障碍，因为这些协议不是专有 IP：它们是开放的并且可以互操作。
“我认为协议的多样性很重要，建立在协议之上的应用程序的多样性也很重要，”库克补充道。 “也就是说，我坚信 ActivityPub 和 Bluesky 之间的互操作性并不困难。例如，唯一阻碍 Twitter 和 Facebook 时间线之间互操作性的是这些公司的保护主义政策。”
有许多不同的类比可以帮助我们理解这里的事情可能会如何演变。在电子邮件领域，有不同的电子邮件访问协议，如 IMAP 和 POP，而电信部门也因用于路由和传送电话和短信的互操作协议而蓬勃发展。曾几何时，在不同的运营商之间发送短信是不可能的，但今天这是大多数人认为理所当然的事情。
基于不同协议开发的社交网络没有任何不同的真正原因。
芝麻开门
图片：布莱斯德宾 / TechCrunch
所有这一切让我们得出一个有趣的论点：如果 Twitter 决定全力投入开源会怎样？不仅仅是推荐算法或协议，而是整个射击比赛——代码库、客户和所有？这肯定是一项艰巨的任务，尤其是考虑到 Twitter 上目前正在进行的所有其他工作。
看到一家市值 440 亿美元的私营公司向全球大众开放其整个代码库，这也将是几乎前所未有的举措。但这并不是说它永远不会发生，因为马斯克已经形成了采取激进行动的形式。八年前，当马斯克承诺特斯拉不会起诉任何“善意”侵犯其任何专利的公司时，马斯克撕毁了专利手册。当时，马斯克表示，这一切都是为了加快电动汽车的采用和所需的基础设施（例如充电站），这种精神与开源精神大体一致。
“技术领先地位不是由专利来定义的，历史一再证明，专利对于顽强的竞争对手来说确实是微不足道的保护，而是由一家公司吸引和激励世界上最有才华的工程师的能力来定义，”马斯克当时写道。 “我们相信，将开源理念应用于我们的专利将加强而不是削弱特斯拉在这方面的地位。”
虽然“吸引和激励世界上最有才华的工程师”这一方面在与今天 Twitter 的动荡并列时显得很突出，但马斯克愿意对公司的专利做出如此左倾的举动这一事实值得注意想想他今天在 Twitter 上的位置。他显然需要激励精疲力尽的员工队伍，防止 Twitter 分崩离析。
但是，将整个九码都放在开源上会解决 Twitter 上的问题吗？
“马斯克在特斯拉对专利所做的事情是前所未有的，”种子阶段风险投资公司OSS Capital的开源许可专家和合伙人Heather Meeker告诉 TechCrunch。 “但我不确定公开代码是否能解决他们的维护问题——尽管它可能会产生很多善意。很多公司的维护工作——比如 Twitter 或任何其他公司——都是在整合和管理平台，而不是编写或维护代码。”
库克同意 Twitter 完全开源没有什么意义，因为它的问题与其说是代码上的眼球数量，不如说是基础设施，以及它在业务层面做出的战略决策.
“如今，Twitter 与其说是一个单一来源的存储库，不如说是一个庞大的部署基础设施，可能需要数周时间才能从头开始设置，”库克说。 “我不确定外部工程师能否以任何有意义的方式做出贡献。如今 Twitter 的大部分问题都是政策问题，而不是代码本身，就像马斯克在这方面所关注的那样。”
然而，从更近期的角度来看，主要的安全和保障问题正在发挥作用，首席信息安全官 Lea Kissner最近离职，内容审核似乎已经过时。
开源可以在这里发挥作用，也许最好的证明是社区笔记，以前称为 Birdwatch，直到马斯克上个月决定是时候改名了。根据马斯克的说法，Twitter“需要成为迄今为止关于世界的最准确的信息来源”，而社区笔记显然将推动这一使命。
Community Notes 本质上是Twitter 众包来自其数百万用户的信息准确性，经过批准的贡献者可以对推文进行评分和添加“有用的上下文”。这在 10 月向美国的所有人开放，并在周末开始向全球所有人推出。
行动中的社区笔记图片来源： Twitter
社区笔记排名算法源代码在 GitHub 上可供任何人阅读，并且已经有第三方开发人员在其上构建产品，例如开源社区笔记仪表板，它作为社区笔记贡献者的排行榜程序。
社区注释背后的精神原则上是合理的，因为从内容审核的角度来看，Twitter 最大的问题之一是可扩展性：算法的准确性有限，并且难以处理细微差别，而内部只有这么多人在场提供帮助。
如果 Twitter 在开源的道路上走得更远，它可能有助于为该平台带来更多的信任，最近这种信任已经受到侵蚀——就在今天，有消息称Twitter 已经解散了其信任与安全委员会咨询小组.
“开源有很多好处，对代码的外部贡献只是其中之一，”OSS Capital 创始人兼种子期投资者Joseph Jacks告诉 TechCrunch。 “其他会立即产生影响的好处——在为什么 Signal 比 WhatsApp 更受信任的层面上——包括代码透明度、信任和隐私保证，因为全世界都会知道该平台的一切基础是如何实施的。开源使人们对技术的高度可证明的信任成为可能，否则根本不可能。”
联邦的一个特别吸引人的方面也可能在短期内吸引 Twitter 的新所有者。去中心化的基础设施可能有助于打击垃圾邮件、机器人和其他不良行为者——这是马斯克在收购结束之前、期间和之后一直抱怨的事情。共享协议上的不同应用程序可以协作和共享数据。
“[通过权力下放]我认为我们将看到一大堆共享代码、设计模式，最终，共享基础设施，以帮助复制和改进 Twitter 实施的那种信任和安全政策，”库克说。
因此，与其依赖单一实体来管理机器人程序或滥用行为，共享协议上的所有公司都可以共享黑名单和检测模型，绕过 Twitter 或 Facebook 单一产品团队的固有限制。
凭借他对 Twitter 2.0 的愿景，有迹象表明马斯克也在寻求依赖开源领域的其他方面，包括全球数十亿人使用的协议。
意向信号
智能手机屏幕上显示 Signal 徽标。图片来源： Pavlo Gonchar/SOPA Images/LightRocket via Getty
为了响应Facebook 去年计划的隐私政策变更，即与 Facebook 共享一些 WhatsApp 数据， Elon Musk 公开建议人们放弃 WhatsApp，转而使用 Signal，这是一种由 WhatsApp 联合创始人 Brian Acton 支持的开源消息传递替代方案。很明显，Signal 今天仍然在马斯克的关注范围内。
在回答上个月发布在 Twitter 上的一个问题时，马斯克表示，直接消息 (DM) 的目标是“超越 Signal”，这一雄心壮志大概意味着他想让 Twitter 上的直接消息比 Signal 更安全。
Twitter DM 的目标是超集 Signal
– 伊隆·马斯克 (@elonmusk) 2022 年 11 月 9 日
但在 Twitter 上说事情很容易——执行如此雄心勃勃（和模糊）的计划是完全不同的事情。然而， 最近出现的新证据表明 Twitter 正在积极努力恢复之前搁置的项目，将加密引入 DM，而The Verge的一份报告还详细介绍了马斯克的一些明显计划，将加密 DM 作为 Twitter 2.0 的一部分。
该报告援引了据报道在一次全体会议上发表的评论，表明马斯克直接与密码学家、安全研究员和 Signal 的创建者莫西·马林斯派克 (Moxie Marlinspike ) 就帮助制定 Twitter 的 DM 加密路线图进行了交谈。
就上下文而言， 1 月份离开 Signal 的Marlinspike 与人合着了开源信号协议，该协议为WhatsApp 、 Facebook Messenger 、 Skype和 Signal 本身提供加密支持。在 2011 年 Twitter 收购了他的企业移动安全公司Whisper Systems 后，Marlinspike 也曾在 Twitter 工作过，Marlinspike 曾一度领导 Twitter 的网络安全运营。 Twitter 在开源许可下发布了 Whisper Systems 的一些产品，Marlinspike 随后于 2013 年离开 Twitter，致力于最终成为 Signal 的产品。
到目前为止，所有迹象都表明Twitter 的加密 DM 计划将以某种形式引导 Signal协议，作为对开源如何塑造 Twitter 的又一次认可。
推特 2.0
Twitter 正处于一个重要的十字路口，没有人真正知道 Twitter 将采取什么方向，也许甚至马斯克本人也不知道。
在某些方面，作为事实上的“全球城市广场”，从存在主义的角度来看，Twitter 可能“大到不能倒”，但这并不一定会转化为蓬勃发展的业务。在轻度节制的世界中，广告商不愿意与仇恨言论和其他形式的可疑内容结盟，而 Twitter 不太可能吸引足够多的订阅者来弥补其失去的广告收入。
以目前的形式，很难看到 Twitter 作为一家企业的前进道路。它必须以有意义的方式发展，这可能需要采取激进的举措，而不仅仅是试图扩大其订阅基础。随着人们对 fediverse 的认识不断提高，以及围绕互操作性和算法透明度的监管压力越来越大，感觉社交网络世界正在发生重大变化。
“现实情况是，联合服务正在经历爆炸性增长，过去几周的增长速度超过过去几年，”Doctorow 说。 “这是我们抓住或失去的机会。”
但是这一切对 Twitter 意味着什么仍然是任何人的猜测。