Salesforce 联合首席执行官马克·贝尼奥夫多年来一直在宣扬企业社会责任的重要性，即企业需要担心的不仅仅是为投资者赚钱，还要为他们经营所在的更广泛的社区做出积极贡献。
他可能正在做某事。越来越多的消费者和一些投资者希望与至少尝试做正确事情的公司开展业务。
事实上，近年来围绕一系列企业举措发展了一个术语，这些举措旨在开展业务，着眼于更广泛的社会责任。 ESG 或环境、社会和治理是围绕这组目标发展起来的总称，其中包括社区外展、DEI 努力、深思熟虑的领导、环保政策（如净零排放目标）以及在道德和负责任的方式，除其他外。
虽然它通常被用作投资者的过滤器，但企业也将该术语作为一种组织道德指南针和一套原则，作为其价值观体系的一部分，试图并实现这一目标。
随着这一概念开始形成，CNBC 报道说，一些财富 500 强企业高管对报告要求感到不满，已经对这一概念产生了强烈反对。
“数据很重要，但不是一切。你如何衡量一家公司的灵魂？” Acquia 首席信息安全官/安全副总裁 Robert Forward
去年，Snowflake 首席执行官弗兰克·斯洛特曼 (Frank Slootman) 对彭博电视台表示， “我们实际上非常同情多样性，但我们只是不希望它凌驾于优点之上。如果我开始这样做，我就会开始从字面上损害公司的使命。”他接着说其他 CEO 同意，但不会公开这么说。虽然他后来稍微收回了这些评论，但 CNBC 的报告表明，ESG 正受到来自高管和一些共和党政客的更广泛的攻击。
此外，代表 Google 对 16 个国家/地区的 1,491 名高管进行的哈里斯民意调查发现，高管们可能并不总是对 ESG 工作诚实。事实上，根据谷歌的一份报告，58% 的受访者认为“存在绿色虚伪，他们的组织夸大了他们的可持续发展努力”。
但这些高管可能与消费者和投资情绪脱节。 Tim Stobierski 在哈佛商学院的一篇博客文章中列出了来自各种调查的 15 项调查结果，这些调查结果可能会让那些质疑 ESG 努力价值的商界领袖们大开眼界。
考虑到他写道，“70% 的美国人认为公司让世界变得更美好是‘有点’或‘非常重要’”，而 41% 的“千禧一代投资者投入了大量精力来了解公司的 CSR （企业社会责任）实践，而 X 一代和婴儿潮一代的这一比例仅为 27% 和 16%。”
TechCrunch 采访了Plume 、 Beamery和Acquia这三家公司的领导人，了解他们对 ESG 的看法，以及为什么他们热衷于在一个关心世界和为股东赚钱一样关心世界的地方工作。 （Plume 和 Beamery 是后期初创公司，而 Acquia 在 2019 年被 Vista Equity Partners 收购时处于后期阶段。）
即使 ESG 面临越来越大的反弹，这些公司仍然全力以赴由Ron Miller最初发表在TechCrunch上
原文： https://techcrunch.com/2022/10/07/even-as-esg-faces-growing-backlash-these-companies-are-all-in/