Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

占星术迷现在可以在 Bumble 上看到生肖内容

Posted on 2022-07-16

真的写在星星上吗?本周,Bumble 在应用内推出了每周定制的占星术内容,占星家 Aliza Kelly 负责帮助您找到一个命运多舛的灵魂伴侣。

被称为“星期二占星术”的美国 Bumble 用户可以在 Bumble 的约会模式下进入对话屏幕中的新占星术频道。每周会有更新为用户提供内容,例如基于十二生肖的约会指南、关于如何加深关系的建议、你的占星图的真正含义、探索你的三大位置:太阳、月亮和上升,等等。

此外,参与占星术内容的用户将在每周二免费访问 Bumble 的十二生肖过滤器,从而使他们能够过滤掉与他们不相容的十二生肖的人。

该公司还告诉 TechCrunch,将会有关于特定占星事件的内容以及不同的星座如何导航它们,以及有机会从 Aliza 那里获得个人兼容性读数。

品牌已将占星术作为一种与消费者建立联系的简单方式。该公司与一位占星家的合作是 Bumble 试图提升约会和人际关系体验的一次尝试。

Bumble 的首席品牌官 Selby Drummond 在一份声明中表示:“截至 5 月,美国 78% 的活跃 Bumble 会员在他们的个人资料中采用了‘十二生肖’徽章,这告诉我们,人们对更多关于通过占星术得出的潜在联系。”

该公司向 TechCrunch 透露,随着时间的推移,随着成员的参与度越来越高,Bumble 将探索“专注于兼容性的更深层次的功能”。

然而,虽然新的占星术内容很流行,但在关系兼容性方面并不是很准确。

2019 年,Bumble 推出了Zodiac Badges ,这样人们就可以在他们的个人资料中列出他们的太阳星座,并根据他们是否想与自信的狮子座或富有同情心的巨蟹座约会来筛选匹配项。

Bumble 现在可让您过滤 Bumble Date、Bizz 和 BFF 上的潜在匹配项

当该功能首次推出时,Allure 的常驻占星家 Sophie Saint Thomas 认为 Bumble 似乎正在利用这种趋势的兴趣。

“这并不能提高找到你真正联系的人的几率……仅仅因为你曾经约会过一个在你嘴里留下不好品味的人,因为一个相当随意的原因,每 12 个潜在的匹配对象中就有一个被删掉。”我们中的大多数人都处在一个可以利用更多而不是更少的机会去爱的地方,所以我们不要仅仅根据他们的太阳星座来取消他们,” 托马斯写道。

尽管受到批评,该公司还是吹嘘 Zodiac Badges 已经起飞。

Bumble 说,根据其美国数据,添加你的星座可以增加你的平均每月比赛次数。该公司补充说,2021 年,全球 Bumble 上最受欢迎的个人资料徽章之一是占星术。

然而,怀疑论者——或占星术无神论者——在推特上表达了他们对“占星术星期二”发布的不满:

@bumble 你们到底在想什么“占星术星期二”垃圾?攻击性伪科学垃圾。停下来。

——泰勒(@TylerHarris_216) 2022 年 7 月 13 日

占星术是一个有争议的话题,虽然它对某些人来说似乎很有趣和游戏,但专家表示,仅仅根据你的太阳星座做出关系决定是一个糟糕的举动。

一般人一想到占星术,通常都是超基础的版本。你的太阳星座只是复杂得多的本命盘的一小部分。在接受《 Vogue 》杂志采访时,注册占星师戴安娜·布朗斯通说:“你永远不应该仅仅因为他们的太阳星座、月亮星座或上升星座而否定与某人的浪漫关系——因为他们可能拥有与你相同的其他行星。这是一门完整的科学,你研究它的时间越长,你就能越快、越准确地得出结论。”

根据 Aliza Kelly 的网站,这位名人占星家、专栏作家和作家拥有多年的占星学经验,并就他们的出生图咨询了数千名客户。让凯利成为 Bumble 的常驻占星家可能是该公司试图教育那些可能被误认为生肖星座的成员。

也就是说,如果您被告知双子座与您的太阳星座不兼容,也许先与他们交谈,而不是使用约会应用程序过滤器排除他们。

原文: https://techcrunch.com/2022/07/15/astrology-addicts-can-now-see-zodiac-content-on-bumble/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme