1. Vivaldi 进军人工智能领域
Vivaldi 坚决反对将代理型人工智能 (AI) 集成到网络浏览器的日益盛行的趋势。首席执行官 Jon von Tetzchner 认为，嵌入人工智能助手会将网络探索变成被动消费，威胁到网络的多样性和活力。Vivaldi 承诺将优先考虑人类的好奇心、自主性和隐私，而非炒作，专注于个性化，并抵制大型科技公司对 AI 驱动浏览器的推动。
维瓦尔第表示，除非人工智能能够在不危及隐私或削弱开放网络的情况下增强用户自主性，否则不会采用它，而是发誓要继续为那些重视探索和独立的人打造浏览器。
我明白冯·特茨赫纳的意思，但我对代理浏览器的想法更持积极态度。使用 Comet 或 Dia 之类的浏览器实际上增加了我使用网页的时间，而不是使用应用程序，因为将人工智能集成到浏览器中确实很有用。
举个例子：今天早些时候，我查看了电视上即将播出的橄榄球比赛列表，并让 Comet 浏览页面，将所有比赛添加到我的日历中。它轻松快捷地完成了这项工作，节省了不少时间。这种自动化功能似乎很有用。但对于网页摘要来说，就没那么有用了。
2. 他们在鱼肉玉米卷里放了鲑鱼，汉克
如果浏览器中的人工智能偶尔有用，那么快餐订购系统中的人工智能又如何呢？
在超过 500 家门店推广语音 AI 技术后，Taco Bell 正在重新评估其免下车取餐服务的应用。尽管 AI 已经处理了数百万份订单，但顾客的反应褒贬不一——有些人不喜欢系统故障或缺乏人性化的体验，而另一些人则试图利用或戏弄系统。当然，他们确实会这么做，而免费 TACOS 就藏在系统某个角落。
我一方面钦佩他们尝试这样做，另一方面又想知道他们到底在想什么。
3. 中国对人工智能的看法与西方不同
如果大多数美国人工智能公司都在大声宣扬自己距离通用智能和真正的人工智能还有多远， 那么中国似乎采取了略有不同的方法。
关键词是务实：习近平显然没有追求那些或许不可能实现的目标，而是将应用作为最重要的目标。随着不同方法的逐步展开，未来几年将会精彩纷呈。
4. 特朗普对DSA的愤怒
要不是我知道他这辈子都没读过书，我真会以为唐纳德·特朗普是个历史系的学生。或者至少是研究帝国如何利用经济实力在政治上达到目的的历史。
最新目标是《数字服务法案》，这是欧洲的旗舰政策，旨在规范在欧盟运营的在线平台。该法案旨在创建一个全面的框架，使数字服务对内容审核、算法透明度和网络安全负责。
平台必须实施风险管理系统，有效处理用户投诉，并向当局开放数据访问权限。DSA 规定，违规者最高可处以相当于其全球营业额 6% 的罚款，旨在打造更安全的数字空间，同时保护用户的基本权利。这一大胆的监管举措已成为国际科技政策的焦点。
但这些对美国政府来说都不重要， 据《连线》报道，美国政府一直在愤怒地写信给科技巨头，要求他们忽视 DSA 的一些关键条款，特别是有关加密的条款。
我并不赞同 DSA 的所有条款，但欧盟有权制定自己的法律，就像美国一样。
5. 成圣化（enshittification）的典型例子
我见过“enshittification”这个词被应用于许多事情，但实际上它并不适用。
科里·多克托罗（Cory Doctorow）定义的“Enshittification”（强势化）描述了数字平台衰落的三个阶段：首先，它们用优惠的价格和服务吸引用户。其次，它们利用这些用户群吸引商家，逐渐恶化用户体验。最后，一旦用户和商家被充分锁定，它们就会降低双方的体验，榨取最大利润，却提供最小价值。这种恶性循环持续下去，直到平台最终因自身功能失调而崩溃。
最完美的“酒店化”案例是什么？我认为是Booking.com 。和大多数“酒店化”平台一样，它最初提供优质服务，但现在Booking.com的大部分收入来自酒店佣金，而消费者体验却每况愈下，因为酒店被迫支付更高的价格以提升排名，并采取各种欺骗手段。
然而，在完美诠释这一理念的竞争中， Booking.com遇到了一位挑战者。Peleton 的追随者 Echelon 为其健身车推送了固件更新，强制用户连接到 Echelon 的服务器才能使用设备，并将一些实用功能锁定在昂贵的订阅费用中。此次更新破坏了与热门第三方应用的兼容性和离线使用体验，这让那些追求设备开放性和灵活性的客户感到不满。
维修权倡导者路易斯·罗斯曼（Louis Rossmann）悬赏2万美元，奖励任何能够越狱并解锁Echelon健身车的人。 结果有人真的做到了。
当然，泄露这些代码是违法的。没错：你可能以为自己拥有了那辆炫酷的健身车，但如果你以任何方式篡改它，你基本上就是违法了。当然，这就是为什么你最好一开始就买一辆笨重的健身车。
6. 一切都由充满爱心的机器守护
从我本周的文章中，你或许能猜到我并非一个彻头彻尾的人工智能拒绝者。但在某些领域，人工智能意味着创造一种终极的“计算机说不”的文化，让那些提供重要服务的人们只需耸耸肩，把责任推卸给算法即可。
以人工智能在市政服务中的应用为例。现在，机器学习在某些应用中大有可为。市政部门会产生大量数据，而机器学习可以提供人类可能需要多年才能发现的洞见，从而帮助改善服务交付。
但总结社工关于特殊教育需求儿童的案例笔记，其实并非如此。复习笔记的部分目的在于让社工更好地记忆，并帮助他们发现一些他们当时可能没有注意到的模式和要点。这是人之常情，不应该交给机器。
7. 有时候，沉默比言语更能传达信息
威权政权的特征之一是能够迅速控制市场和企业。唐纳德·特朗普很快就掌握了这一点，或许是因为威胁民众过去是、现在仍然是他做事的惯用手法。
英国《金融时报》发表了一篇长文，揭露了美国商界和金融界的领军人物在特朗普对金融体系和私营企业采取的一系列激进干预措施面前大多保持沉默。
这其中隐藏着一层深层的虚伪。尽管企业领袖们迅速批评了进步派市长候选人佐赫兰·马姆达尼在纽约提出的经济方案，但他们对特朗普的行动——例如解雇美联储理事、入股英特尔等公司以及施压货币和产业政策——却只提出了低调或间接的反对。
这种克制主要源于对政治报复的担忧，以及总统比市长拥有更大的权力。许多商界人士认为，私下劝说比公开批评更可取，尽管没有任何证据表明这种做法确实奏效。与此同时，金融市场对特朗普的举措反应平淡，更关注利率信号，而非美国经济机构面临的长期风险。
一些业内人士和知识分子谴责特朗普的行为是“社会主义”或危险的干预主义，但大多数知名商界领袖和共和党议员都避免直接对抗。尽管存在疑虑，但随着美国自由企业规则被彻底抛弃，企业精英的自身利益和短期市场乐观情绪加剧了更广泛的“蓄意沉默”。
8. 人工智能加上怀旧等于可怕的事情
你有没有在本地的Facebook群组里逛过？如果你去过，你会注意到那里有一个非常强烈的怀旧主题。人们总是怀念过去的美好时光：孩子们在街上安全地玩耍，人们不锁门，邻居们都互相认识。这种不加批判的怀旧情绪——有时被称为“乐观回顾”或“怀旧偏见”——忽略了过去的消极面，而选择性地强调积极的一面。
如今，人工智能工具也加入进来，进一步放大了这种扭曲的历史观。查克·乔丹（Chuck Jordan）分享了一段最近爆红的视频，该视频旨在捕捉80年代的氛围，并隐晦地批判当下，但实际上却毫无实际意义。
这种人工智能增强的怀旧情绪尤其危险，因为它带有一层人为的真实性表象。它正在滋养一种政治叙事，暗示过去一切都更好——只要我们回归“传统价值观”，一切就可能重现昔日的美好。当你能够重塑美好的记忆并分享它们时，过去的真相将被掩盖。
9. RIP TypePad
博客史上一个令人悲伤的里程碑：TypePad，这个开创性的博客平台之一，曾助力塑造早期博客圈，如今即将关闭。TypePad 由 Six Apart 于 2003 年推出，它以可定制的设计和强大的发布工具为特色，为现有平台提供了一个更加用户友好的替代方案。
在 TypePad 的鼎盛时期，它曾是许多严肃博主、记者和出版物的首选平台。TypePad 是我在 Blogger 时代和安装自己的 WordPress 之间的过渡平台。在它的鼎盛时期，它非常棒。
值得庆幸的是，我唯一还在阅读的 TypePad 博客正在迁移到 Ghost 。呼。
10. 问号是什么意思？
不过，这篇文章写得真好。我认为根本问题不是“我们是否应该努力保护弱势群体免受诈骗”，而是“谁应该负责保护人们免受诈骗？”在我看来，这绝对不是那些能够——而且会——利用这种权力赚取巨额利润的大型企业，这些利润足以让洛克菲勒汗颜。