Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

加沙饥饿危机如何达到“最坏情况”

Posted on 2025-07-31

一群人争抢箱子和食物分发点。 2025 年 7 月 30 日,巴勒斯坦人在加沙 Netzarim 走廊的一个援助分发点。| Ali Jadallah/Anadolu via Getty Images

“最糟糕的情况”正在加沙发生。

尽管就绝对数量而言,世界上还有其他更严重的饥饿危机,但加沙在许多方面都是最严重的。 主要人道主义组织预测,到9月份,加沙100%的人口将面临严重的粮食短缺,这意味着他们将被迫经常性地断食。50万人将面临饥饿、贫困和死亡。如今的加沙几乎没有农业,与外界几乎没有商业贸易,人们也没有逃离的机会。

最近几周,情况急剧恶化: 根据世界卫生组织的数据, 2025 年加沙地带共有 74 人死于营养不良,其中 63 人发生在 7 月份,其中包括 24 名 5 岁以下儿童。世界领先的饥饿监督机构周二宣布:“饥荒的最严重情况目前正在加沙地带上演。”负责监测和分类全球饥饿危机的人道主义组织联盟“综合粮食安全阶段分类”(IPC)警告说,“普遍的饥饿、营养不良和疾病正在导致饥饿相关死亡人数上升。”

自 2023 年 10 月哈马斯发动致命袭击以来,以色列一直在加沙发动战争,但该地区本月遭受的苦难比冲突中的任何其他转折点都更加严重、更加突然,受影响的人数也更多。

本周,以色列总理本雅明·内塔尼亚胡不顾所有证据, 继续声称“加沙没有饥荒”。随着媒体关注度的不断上升,这一说法越来越难以成立,世界各地报纸的头版上都刊登着瘦弱儿童的照片。

以色列政府已做出一些政策调整,包括在某些地区实行每天10小时的“ 人道主义停火”,空投额外援助物资,并允许更多食品卡车进入。但援助组织表示,这些措施远远无法解决当前问题的严重程度。

那么情况怎么会变得这么糟糕?目前我们能做些什么来防止情况进一步恶化?

问题如何演变成危机

一些人权组织指责以色列故意将饥饿作为加沙战争的武器,这违反了国际法。内塔尼亚胡否认以色列的这一政策,但一些以色列政客和一些海外支持者建议,在哈马斯于2023年10月7日劫持的人质获释之前,加沙不应获得任何援助。以色列官员指责加沙的饥饿危机要么被夸大,要么是哈马斯盗窃的结果。

早在战前,营养不良就一直是加沙的一个问题。几十年来,以色列一直限制加沙地带的货物和人员流动。加之哈马斯当局的征税和囤积,加沙地带的物资供应变得异常艰难。大多数加沙人早在2023年之前就已经依赖粮食援助。

战争使局势急剧恶化。一年多前, IPC和拜登政府官员就警告称,加沙部分地区濒临饥荒,甚至已经陷入饥荒。2024年4月,在美国的压力下,以色列允许数百辆援助卡车进入加沙地带,但这并未彻底解决问题,导致当年剩余时间里援助渠道不稳定。

今年 1 月,随着停火协议的签署,战争停止,粮食一度涌入该地区。

然而,随着哈马斯与以色列之间为期42天的停火协议的结束,局势在3月份达到了临界点。以色列当局切断了对加沙的所有援助长达两个月。当以色列于5月开始允许援助跨境时,实际援助量远低于以往。

以色列当局一直嘲笑联合国在加沙的援助系统,声称很大一部分援助被哈马斯窃取,但《纽约时报》最近报道称,以色列高级军方官员表示,没有证据表明援助被“系统性地”窃取。

目前,援助物资由两个相互竞争的机构提供:联合国和新成立的加沙人道主义基金会(GHF)。后者是由美国和以色列支持的机构,在加沙南部和中部运营着四个援助分发点。GHF的支持者表示,该基金会阻止了哈马斯挪用援助物资。该组织声称,在两个月的行动中已分发了超过9700万份餐食,但批评人士对实际领取这些餐食的人数表示怀疑。

他们还表示,由于援助点数量少,加沙人必须徒步穿越战区长途跋涉才能到达援助点,而且援助点的开放时间也不一致,导致最脆弱的平民最不可能得到帮助。

“一名孕妇不可能走 5 英里,还能搬起一个重达 22 公斤的箱子,”以色列军队负责巴勒斯坦领土人道主义问题的前高级军官奥尔·埃尔罗姆 (Or Elrom) 说。

分发点经常不堪重负,士兵向试图领取食物的人群开枪:数百人在GHF站点附近被杀害。据报道,巴勒斯坦GHF工作人员也遭到与哈马斯有关联的枪手杀害。

联合国分发的物资与GHF援助物资存放在不同地点,也因人群拥挤而无法通行。官员们表示,上周日进入加沙的55辆联合国援助卡车在抵达目的地之前就被人群卸货。

埃尔罗姆将联合国车队和 GHF 分发点的暴民场面描述为“先有鸡还是先有蛋”的问题。

埃尔罗姆在周二以色列政策论坛主办的一场小组讨论会上表示,当援助物资不足,且仅通过一两个地点抵达时,极度绝望的民众就更有可能难以承受。抢劫的风险使得援助物资的发放更加困难。

联合国与以色列互相指责

以色列政府指责联合国未能向加沙运送更多援助物资,官员发布的视频显示,数百辆卡车的食品堆放在加沙南部凯雷姆沙洛姆边境口岸附近的围栏区域,以色列官员称联合国并未运送这些食品。

联合国反驳道:“凯雷姆沙洛姆不是麦当劳的免下车取餐通道,我们不用开车过去取点东西,对吧?” 发言人斯特凡·杜加里克告诉记者。“这里存在着巨大的官僚主义障碍。安全障碍也非常严重。而且,坦率地说,我认为他们不愿意让我们开展工作。”

联合国和其他援助组织呼吁关闭加沙人道主义基金会,称其是一种低效且危险的援助分配方式,几乎无望解决加沙危机的严重性。

互相指责只是以色列和联合国之间长期相互指责和不信任的最新篇章。

以色列长期以来一直声称自己在联合国受到不公平的批评,自加沙战争爆发以来,两国关系更是雪上加霜。联合国高级官员指责以色列犯下种族灭绝罪行,而以色列则指控联合国巴勒斯坦难民援助机构近东救济工程处(UNRWA)的工作人员参与了10月7日的袭击。(联合国认为这一说法可信;并表示近东救济工程处1.4万名员工中,有9人“可能”参与了袭击,但目前已不再为近东救济工程处工作。近东救济工程处并非负责协调粮食援助的联合国机构。)

什么改变了?

最近几周,加沙人道主义危机的严重程度不仅发生了重大转变,公众对此的讨论也发生了重大转变。内塔尼亚胡或许否认加沙有人挨饿,但唐纳德·特朗普总统却不这么认为。他周一在苏格兰告诉记者:“有些孩子确实挨饿——这才是真正的饥饿。我亲眼目睹了,你无法假装。” 特朗普承诺将与盟友合作,在加沙建立更多“食品中心”,并使其更容易获得。

欧盟认定以色列违反了其在贸易协定下的人权义务,并正在讨论因加沙 局势而暂停一项重大科学研究项目。法国和英国计划于9月承认巴勒斯坦建国。就连一直不愿批评以色列政策的德国政府, 也可能正在改变立场。

以色列国内一些著名学者和人权组织长期以来一直抵制将政府的行为称为“种族灭绝”。尽管这远非以色列国内的主流观点,但一些一直为加沙战争辩护的著名以色列记者现在开始对饥荒危机发出警告。

并非所有以色列人都认为这是个问题。极右翼国家安全部长伊塔玛·本·格维尔称空投食物是“耻辱”,并在X上发帖称: “我支持让加沙的哈马斯挨饿。” 据报道,内塔尼亚胡上周末决定增加援助,但并未告知本·格维尔和其他极右翼联盟伙伴。

辩论的内容可能正在发生变化,但国际救援委员会应急响应主任鲍勃·基钦告诉 Vox,目前提供的额外援助“与实际需要相比仍然微不足道”。

他特别对以色列国防军、阿联酋和约旦的空投援助表示蔑视,称其为“最昂贵、最无效的援助方式,在这么小的一块土地上,我们不得不诉诸空投,而所有这些食物都等着用卡车运过来,这简直是荒谬的。”

我们可以做些什么来帮助加沙?

基钦表示,以色列和埃及可以采取的最直接措施是开放通往加沙的过境点,允许人道主义援助不受阻碍地进入。

他补充道:“过去几年,非政府组织和联合国已经证明,我们能够在战区大规模提供援助。这很危险,风险很高,但我们已经证明我们能够做到。”

至少,这可能还会有助于以色列国防军、全球人道主义基金会和联合国机构合作,促进安全、高效的援助物资运送,而不是继续目前的互相指责。

但这些都是权宜之计。真正解决加沙的人道主义危机需要结束引发危机的战争——而这似乎越来越不可能了。

上周,美国和以色列退出了正在进行的多哈谈判,并指责哈马斯“缺乏达成停火的意愿”。

特朗普特使史蒂夫·维特科夫表示,美国将“考虑其他方案”来结束战争并接回剩余的人质,但目前尚不清楚具体方案。3月份重启的战斗似乎并未促使哈马斯同意以色列的条件。而哈马斯领导人似乎也显然没有动力因为加沙人民日益加剧的苦难而做出妥协。

尽管特朗普对饥饿儿童的画面感到不安,并在多方面对内塔尼亚胡感到失望,但他也敦促以色列在没有达成停火协议的情况下“完成对哈马斯的任务”。他似乎无意向内塔尼亚胡施压,迫使其同意以释放人质换取结束战争。这样的协议会受到大多数以色列人的青睐,但很可能导致内塔尼亚胡政府垮台,因为该政府依赖极右翼联盟伙伴,而这些伙伴曾威胁,如果签署停火协议,他们将退出内塔尼亚胡政府。

只要战争继续,解决饥饿危机的措施——尽管是必要的——很可能只是权宜之计。

原文: https://www.vox.com/world-politics/421741/gaza-hunger-crisis-aid-israel-starvation

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme