一位匿名读者引用了Ars Technica的报道：加州一位议员叫停了一项旨在强制互联网服务提供商向低收入人群提供每月15美元套餐的法律。几个月前，众议员塔莎·伯尔纳（Tasha Boerner）提出了这项州法律，该法案模仿了纽约州的一项法律。由于最高法院两次驳回了宽带行业对纽约州这项法律的质疑，其他州似乎可以自由地强制实施廉价宽带规定。伯尔纳是一位民主党人，也是通信和运输委员会的主席，她面临着来自互联网服务提供商的压力，要求她修改或放弃这项法案。她做出了一些修改，例如将15美元套餐的下载速度要求从100Mbps降至50Mbps，上传速度要求从20Mbps降至10Mbps。但据伯纳称，该法案仍在立法机构审议时，特朗普政府官员告诉她的办公室，如果加州强迫互联网服务提供商向低收入人群提供低成本服务，加州可能会失去18.6亿美元的宽带公平、接入和部署（BEAD）基金。这笔资金是加州在国会为扩大宽带服务覆盖范围而设立的424.5亿美元基金中所占的份额。特朗普政府已修改了项目规则，推迟了拨款。其中一项变化是，各州不能告诉互联网服务提供商低成本计划的收费标准。制定BEAD的美国法律要求接受联邦资金的互联网服务提供商至少为符合条件的用户提供一项“低成本宽带服务选项”。但美国国家电信和信息管理局（NTIA）在其新发布的指南中表示，该机构禁止各州“明确或暗示地设定分受助者必须提供的LCSO（低成本服务选项）费率”。 “他们只需申请 BEAD 计划，就能获得 AB 353 法案（15 美元宽带法案）的豁免，”伯纳说。“无论他们的申请是否有效、是否恰当、是否获得批准，或者最终是否获得了公共资金并建设了这些项目，只要不危及 18.6 亿美元的支出，仅仅申请 BEAD 计划就能让他们免受 AB 353 法案的约束。而这是我不愿做的妥协。” 加州参议院的另一项法案将鼓励（而非强制）互联网服务提供商提供廉价宽带，如果他们以 30 美元或更低的价格出售 100/20Mbps 宽带服务，就有资格获得 Lifeline 补贴。
在 Slashdot 上阅读更多内容。