几十年来，我一直在关注科技新闻，在更广泛的文化交流中，关于科技的最糟糕的趋势之一——过去十年来明显加速——就是从谈论创造科技的人转向关注那些仅仅为科技提供资金的人。
是时候改变故事了。当你看到一篇声称与“科技”有关的故事时，问问自己：
- 这个故事是否关注实际的技术以及创造它的人？
- 它是否解释了这项技术的创新之处，是否询问这项技术是否真实、实质性，以及它是否真的能做到它声称能做到的事情？
- 或者这个故事是在谈论转移金钱并对可能存在或不存在的事物做出承诺，或者指的是可能实际上不起作用的事物？
这些问题问得还远远不够。结果就是出现了一大堆几乎与技术毫无关系的“科技”报道。
写支票不是写代码。
这种以资金推动者为中心而非以制造商为中心的转变，对创新、责任感，甚至对技术报道的基本准确性都产生了极其负面的影响。
我们看到这种情况在很多方面都有所体现。首先，所有关于新技术的报道中，很大一部分都聚焦于初创企业，尽管所有科技工作者中只有一小部分受雇于初创企业，而且绝大多数新技术创新来自学术界、公共部门以及初创企业界以外的其他机构的研发组织。正如我九年前所写，科技产业并不存在——每个组织都在使用技术，因此技术创新可以来自任何地方。然而，我们很少看到如此广泛的想法和见解得到准确的报道，甚至根本就没报道过，因为这些内容并不引起那些聚光灯下的投资者的兴趣。
此外，大量“科技”报道实际上只是科技公司融资活动的公告，与这些公司所创造技术的优点或实质内容几乎没有关联，不仅占用了原本可以报道其他创新的时间和篇幅，也分散了对技术实际运作方式的讨论。这削弱了科技爱好者分享知识的能力，而知识分享正是推动更广泛创新的关键。
身处各种技术社区的一大乐趣在于，你能“找到志同道合的人”——那些和你一样对细微的技术细节着迷的人。许多技术社区都弥漫着一种慷慨的精神，人们会不辞辛劳地帮助你排除故障、修复错误，或者贡献代码，只为共同分享这种创造力。当你第一次成功运行代码，或者第一次成功启动硬件时，你会感受到一种神奇而充实的感觉，热爱科技的人乐于帮助他人实现这些目标。我看到，在职业生涯的每个阶段，人们都拥有这种感觉，即使是世界上最专业的程序员，也会因为共同的兴趣爱好，自愿花时间帮助初学者解答问题。
人们创造科技最常见的原因是他们有一个很酷的想法，希望这个世界能够看到它。这种潜在的精神将科技创造者们联系在一起，并激励他们将自己的作品以免费或开源项目的形式分享，或者仅仅为了满足自己的兴趣而写下周末的点子。有时，他们可能会因为兴趣浓厚而将业余项目发展成一门生意，但大多数情况下，最根本的动力是创新精神。当然，如果这个创意项目需要资金来充分发挥其潜力，那么投资者也可以参与其中。
当科技文化故事更多地以真正的创客为主角时，这种创新精神曾经更加明显；正是这种精神最初吸引着我和大多数同行进入这个领域。而当人们认为创造的唯一途径是安抚少数掌控财政大权的“看门人”时，所有这些都被排挤掉了。
游戏中的力量
这种对风险投资家和金融家的关注，而非程序员、工程师和发明家的关注，付出了更大的代价：他们被冲昏了头脑。部分原因是，有些投资者很久以前就做过产品。他们中的一些人甚至做出了成功的产品，其中一些甚至还相当出色。但是，在长期享受着这些成功的光环，并沉浸在人们渴望从中获取金钱的赞美和奉承的泡沫中之后，他们的自负开始膨胀。故事变成了关于他们的目标、他们的计划、他们的投资组合。
当我们看到某种对人工智能的极度扭曲的观点，尽管在更广泛的科技领域中，它只是极少数极端主义者所持有的极其不受欢迎的观点，却获得了足够的文化影响力，甚至被认为是“传统智慧”时——这就是我们关注投资者而非发明家的结果。谁在乎那些金钱操纵者的想法？我们想听听创造者的动机！
我们也正在失去让人们在我们讲述的科技故事中看到自身影子的机会。显而易见，那些“支票开具者”圈子是一群封闭的群体。但这与真正创造者群体中依然弥漫的热情好客精神形成了鲜明对比。如今我们谈论科技的方式明显缺乏历史视角。如果让社区的声音而不是一小群巨头的声音来主导，你就能得到更有趣、更准确的报道。我们无法想象一部电影上映时不讨论导演是谁、演员是谁，甚至不给编剧颁奖。但当一款新的应用程序发布时，媒体会与这家科技公司的首席执行官交谈——这就像与制片厂负责人谈论这部新电影一样。
我们还有更多更丰富的故事可以讲述。科技以其最美好的状态，以一种深刻而非凡的方式赋能人类。我亲眼目睹人们仅仅通过在恰当的时机接触到最合适的科技，就改变了自己的生活，甚至改变了整个社区。探索事物的真正运作方式，并思考如何让它们更好地运作，这其中蕴含着更令人着迷和着迷的道理。而通往这一目标的途径，就是与那些真正创造未来的人交流。