2025 年 5 月 15 日，抗议者聚集在华盛顿特区美国最高法院外，当时法院正在听取有关试图终止出生公民权的行政命令的辩论。| Jim Watson/AFP via Getty Images
本文刊登于《The Logoff》杂志。这是一份每日新闻简报，旨在帮助您了解特朗普政府的最新动态，同时又不让政治新闻占据您的生活。点击此处订阅。
欢迎来到“注销”：最高法院今天听取了关于出生公民权案件的辩论，其核心在于两个问题：唐纳德·特朗普总统是否有权终结美国的核心理想？下级法院法官又有多大权力阻止特朗普的议程？
出生公民权究竟怎么了？特朗普上任第一天就发布了一项行政命令，旨在终止出生公民权，即在美国出生的人（几乎总是）立即成为美国公民的原则。特朗普的这项命令明显违反了《第十四修正案》 ，各州已成功在多个下级法院提起诉讼，以阻止该命令的实施，并于今日启动了一项将这项命令提交最高法院的程序。
最高法院会支持出生公民权吗？在辩论中，没有一位大法官为特朗普的反出生权命令辩护，其中几位甚至认为该命令公然违宪。
那么问题是什么？听证会的焦点并非该命令是否合宪，而是下级法院法官在全国范围内阻止该政策是否超越了其权限。今天，多位最高法院法官似乎对这一论点表示赞同，暗示可能会对这些全国性禁令进行一些限制。但我们无法确定，直到裁决结果出来，而裁决结果可能需要数周时间。
总体情况如何？长期来看，出生公民权几乎肯定会继续存在。这一点很重要，因为出生公民权对于“美国是靠对民主制度的共同承诺而非基因传承维系在一起的”这一理念至关重要。
但如果最高法院限制法官命令的范围，这可能意味着特朗普的一些政策——即使是最终被判定违宪的政策——在通过法律体系的过程中也能生效。
好了，现在该注销了……
昨天我写了关于我们如何让生活更美好，并且一直在这样做。今天，我很高兴能分享另一个例子：一种新的“基因编辑疗法”，它赋予了这个婴儿第二次生命，《纽约时报》称之为“ 医学史”。正如一位医生所说：“它的可能性真的是无限的。” 这值得庆祝。感谢您的阅读，明天再见。