谷歌即将向全美用户推出的全新人工智能搜索模式，引发了出版商的愤怒。他们称其为“盗窃的典型案例”，指其在未经合理补偿且未提供真正退出选项的情况下使用内容。彭博社本周早些时候披露的内部文件显示，谷歌曾考虑赋予出版商更多控制权，使其能够更好地控制其内容在人工智能生成结果中的使用方式，但最终决定不这么做，而是将产品功能置于出版商保护之上。新闻媒体联盟抨击谷歌“进一步剥夺了出版商原创内容的流量和收入”。他们的完整声明如下：“链接是搜索中为出版商带来流量和收入的最后可取之处。现在，谷歌只是强行获取内容并加以利用，却不提供任何回报，这完全是盗窃的典型案例。司法部的补救措施必须解决这一问题，以防止一家公司继续主宰互联网。” 9to5Google 的观点：不难理解谷歌为何会选择这样的做法。让出版商能够选择退出人工智能产品，同时仍然受益于搜索，如果足够多的网站选择退出，最终会让谷歌那些炫酷的新工具变得毫无用处。这在很大程度上是为了打造更好的产品。但这会改变谷歌搜索人工智能产品对出版业造成潜在损害的事实吗？不会。谷歌的工具继续为公司及其（大多数）用户提供良好的服务，但随着它们继续榨干出版商的利润，这些出版商正濒临消失，或者更糟的是，为了获得足够的浏览量生存下去，他们不得不转向廉价且制作粗糙的内容。这是谷歌需要解决的问题，因为它正在让整个互联网对每个人来说都变得更糟。
在 Slashdot 上阅读更多内容。