写信给我的立法者，讨论能源价格区间

在我所在的州，对于许多消费者来说，能源价格已经大幅上涨。

拟致立法者（以及当地报纸）的信函

据NPR报道，由于数据中心、大型制造商、电动汽车车主和电动热泵用户的需求增加，能源价格正在上涨。

所以，这些耗能大户导致所有人的电价上涨，我认为这不公平。我认为我们应该采用类似于税率的能源消费定价等级。

如果您每月使用的能源量较低（一居室公寓），那么您支付的能源费用应该比一些中等水平的用户（两层楼房+两辆电动汽车）要低，而中等水平的用户支付的能源费用仍然应该比数据中心和制造工厂等高使用率的消费者支付的能源费用要低。

这些支架还将激励房主、数据中心和制造商安装太阳能，以降低他们的个人成本。

目前，穷人正在补贴中产阶级的能源消费，中产阶级正在补贴数据中心和制造商，而这些补贴都不能保证带来公共利益或减少碳排放。

如果穷人和中产阶级要补贴富人，那么应该通过征税和战略性地发展能源网络来降低长期成本和环境影响，而不是通过放任自流的能源市场来惩罚中产阶级和穷人，而没有任何长期改善的保证。

NPR 写道，能源价格上涨（根据一位受访者的说法）是因为：

数据中心和大型制造业的需求不断增长，以及程序问题减缓了新的可再生能源项目的发展。

另一位受访者指出：

NERC 表示，需求的增长源于数据中心、电动热泵的普及以及电动汽车的兴起。

因此，由于一些能源消费者用电增加，能源价格对所有人而言都在上涨。这意味着穷人正在补贴那些用电高峰。我支持电动汽车，但我不认为我的邻居买了电动汽车，我就得支付更高的电费。他们也不应该因为我有一辆皮卡，就支付更高的油费。（但我认为他们确实应该这样做，因为供求关系就是这样的。）

因此，我想写信给我的立法者，呼吁制定能源定价等级——用电较少的人应该支付较低的每千瓦时电费。至少应该有三个等级——低能耗、平均能耗和工业能耗。我愿意接受四到五个等级——只要基于数据合理即可。

至于如何立法，以及电力公司该如何处理能源拍卖……这不是我的问题。我的立法者是否喜欢这个计划，需要自己想清楚。