Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

内核和可内核

Posted on 2025-04-20

线性变换的核心是映射到 0 的向量集。这是一个简单的想法,你会在每一本线性代数教科书中找到这个想法。

cokernel是内核的对偶,但在教科书中很少提及。有时存在 cokernel 的想法,但没有给出这个名称。

自由度和约束

考虑内核和辅助内核的一种方法是,内核代表自由度,辅助内核代表约束。

假设您有一个线性变换T : V → W并且您想要求解方程Tx = b 。如果x是一个解且Tk = 0,则x + k也是一个解。您可以自由地将T的内核元素添加到解决方案中 [1]。

如果c是W的元素,但不在T的图像中,则根据定义, Tx = c无解。为了使Tx = b有解,向量b在W的子空间中不得具有与T的图像互补的任何分量。这个互补的空间就是 cokernel。如果Tx = b想要有解,则向量b在 cokernel 中不得有任何分量。

如果W是内积空间,我们可以将 cokernel 定义为T的图像的正交补。

核心定义

您还可能会看到定义为商空间W / image( T ) 的 cokernel。这与T的图像的补集不是同一个空间。前者是W的子集,后者是一个新空间。然而,这两个空间是同构的。这是一个小小的伏笔:cokernel 最一般的想法只支持同构。

您还可能会看到定义为T伴随的核的 cokernel。这表明“cokernel”这个名称的来源:运算符的对偶内核是运算符的对偶内核。

内核和焦内核尺寸

我上面提到了定义 cokernel 有多种方法。它们并不都定义相同的空间,但它们定义同构空间。由于同构空间具有相同的维度,因此所有 cokernel 的定义都给出了具有相同维度的空间。

有几个与核和焦核的尺寸相关的大定理。这些通常包含在线性代数教科书中,即使是那些不使用术语“cokernel”的教科书。例如,可以在不明确提及 cokernel 的情况下陈述秩无效定理,但它等效于以下内容。

对于线性算子T : V → W ,

暗淡V – 暗淡W = 暗淡ker T – 暗淡焦化器T 。

当V或W是有限维时,两边都有明确的定义。否则,当左侧未定义时,右侧可能被定义。例如,令V和W都是整个复平面上的解析函数空间,令T为求二阶导数的算子。那么左边是 ∞ − ∞ 但右边是 2:核是az + b形式的所有函数,并且 cokernel 是 0,因为每个解析函数都有一个反导数。

顺便说一下,右侧是线性算子索引的定义。

充分的通用性

到目前为止,这篇文章已经在线性代数的背景下讨论了核和辅核。但是我们可以在结构较少的上下文(例如组)或结构较多(例如 Sobolev 空间)的上下文中定义内核和辅助内核。最一般的定义是范畴论。

范畴论使得 cokernel 中的“co”变得显而易见。 cokernel will 是 kernel 的对偶,就像类别中的每个事物都与其 co- 事物相关一样:只需转动所有箭头即可。这使得 cokernel 的定义变得更容易,但也使得 kernel 的定义变得更困难。

我们不能简单地将内核定义为“映射到 0 的东西”,因为类别无法查看对象内部。我们只能根据对象如何与其类别中的其他对象交互来谈论对象。没有直接的方法来定义 0,更不用说映射到 0 的东西了。但是我们可以定义一些行为类似于 0(初始对象)的东西,以及行为类似于映射到 0(零态射)的东西,如果我们正在工作的类别包含这样的东西;并非所有类别都如此。

有关所有繁琐的详细信息,请参阅有关kernel和cokernel的 nLab 文章。

相关帖子

  • 分类产品
  • 线性代数在无限维中有何不同
  • 可视化决定性身份

[1] 与其称之为核自由度,不如称之为核自由度的维数更有意义。

Kernel 和 Cokernel帖子首次出现在John D. Cook上。

原文: https://www.johndcook.com/blog/2025/04/19/kernel-and-cokernel/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme