大家好，
只是一些关于即将到来的旅行和活动的更新；对最近关于社交媒体平台的帖子的回应；以及一些关于 Bear 许可证更新的想法。
旅行
下周我将前往伊斯坦布尔参加Microconf 大会，这是一个每年举办的会议，非创业型创业者们齐聚一堂，探索新城市，互相学习。我本来打算去年去克罗地亚参加，但刚从越南回来两个月，想到这么快就要再次出行，感觉有点畏惧。
我为这次大会做了两件 Bear T 恤。一件是浅色模式的，一件是深色模式的——灵感来自 Bear 的默认主题。看看有没有人注意到！
如果你住在伊斯坦布尔，想喝杯咖啡，我很乐意！如果你以前去过伊斯坦布尔，有什么推荐，请给我发邮件。我有几天时间可以探索这座城市。
社交媒体速度慢
我收到了许多关于我关于慢速社交媒体的帖子的邮件，大家对此感到非常高兴。目前有很多很棒的项目正在进行中，也有很多很棒的项目不幸地未能完成。以下是一些对我来说值得注意的：
不幸的是，由于各种原因，我们不再与我们在一起：
- 共同主持人
- 小路
- 心灵感应者
以下是一些正在运行的项目。它们不一定都是“社交网络”，也不一定具备规模可行性，但每个项目都有一两个引人入胜的元素。
- Haven – 朋友的私人博客
- Letterloop——私人团体通讯
- Locket Widget – 分享照片到朋友的主屏幕
- Pixel social – 在 WebXDC 上运行的无服务器私人社交网络
- Micro.one – Micro.blog 的 Manton 创建的 fediverse 综合博客
还有许多其他处于不同开发状态的项目，我还没有时间去充分探索，但我将在接下来的一周左右去探索它们。
熊执照更新
不知何故，我关于 Bear 源代码许可证变更的帖子在 Hacker News、Tildes、Lobsters 和 Reddit 上爆红，阅读量超过 120,000 次。
我收到的邮件和回复绝大多数都是正面的，但 Hacker News 上大约有 10% 的人对此非常刻薄，根本没花时间去了解事情的来龙去脉。看来我不可能指望 12 万人能感同身受。
无论如何，如果您有兴趣阅读有关这场争议的文章， 《灰熊公报》对此进行了很好的报道。
虽然我不会在 Hacker News 上煽动恶意评论（并且发现评论区总体上不太适合进行细致的讨论），但我还是想在这里回应一些主要的批评。
- “你建立了一个社区，然后利用它！”（我在这里解释一下）
虽然 Bear（平台）有一个社区——而且是一个非常好的社区——但 Bear 的源代码部分从未以社区为导向。Bear不接受代码贡献，代码都是我亲自编写的。我没有参与剥削免费开发者的劳动，也没有利用开源作为营销手段。
我怀疑这些评论源于（合理但最终被误导的）假设，即 Bear 项目拥有活跃的贡献者和围绕代码本身的社区。
- “第一次就把驾照拿到手！”（也是释义）
是的，我一开始就不应该用 MIT 许可证发布 Bear。2020 年推出 Bear 时，我根本没考虑过许可证，只是用了默认许可证。我也没料到搭便车竞争会成为这个领域的一个问题。所以，即使感觉像是恶意的，这也是合理的批评。
- “使用 GPL 而不是源代码可用许可证”（是的，也是释义）
这是一个常见的批评，但却未能解决这一变化的主要原因：人们分叉并托管了一个 Bear的克隆版本，使用了新名称，包括社交元素等等。AGPLv3 许可证仅规定他们需要以相同的许可证发布其代码版本。这并不能阻止搭便车竞争，至少在这种情况下是这样。
Bear 的源代码从未打算供人们用来设置与 Bear 竞争的服务。它的存在是为了确保人们了解底层机制，并使平台可审计。我在两年前最新更新的CONTRIBUTIONS.md中明确了这一点。
总而言之，Bear 是一个平台，而不是一款可自行托管的软件。我认为这些批评即使没有上下文也合情合理。但如果有上下文，我认为就不会有人提出同样的论点。但 Hacker News 以仅凭文章标题就发表恶意评论而闻名。
鳍
好了，我们完成了！更新内容很多。欢迎随时给我发邮件，告诉我你的想法、建议或其他任何内容。如果你还没看过我之前的帖子，以下是我很喜欢写的几篇阅读量较少的帖子：
- 对 6 年日记的观察（现在已经 10 年了，我需要在某个时候写一篇新文章）
- 分趾袜案例
- 小型项目的创意机构
如果您还没有订阅我的博客，您可以通过RSS 提要或电子邮件订阅。
祝您有个愉快的经历！