2025 年 5 月 21 日，华盛顿特区警方封锁了首都犹太博物馆附近的一条街道，该街道上发生两人被杀事件。
周三晚，美国犹太人委员会在华盛顿特区首都犹太博物馆举行了一场招待会。此次聚会面向22至45岁的犹太外交政策专业人士，并邀请了来自人道主义组织的演讲嘉宾。其中一个组织——以色列援助组织（IsraAID） 在一份声明中表示，此次活动“重点是通过巴以及地区合作向加沙提供人道主义援助”。
晚上9点左右，一名枪手杀害了两名离开活动的参与者。她们分别是亚伦·利斯钦斯基（Yaron Lischinsky）和莎拉·林恩·米尔格里姆（Sarah Lynn Milgrim）：他们是在以色列大使馆工作的年轻人，也是一对即将结婚的情侣。
他们的谋杀无疑是出于政治目的。在凶手被捕的视频中，他高喊“解放巴勒斯坦”—— 目击者在枪击事件发生后也听到他重复了这句口号。一份以枪手名义在Twitter/X上发布的宣言明确阐述了其动机：惩罚那些他认为参与以色列大规模屠杀巴勒斯坦人的人。
回顾这一系列事件，我们很难不陷入越来越深的愤怒和绝望之中。
这部分是出于个人原因：我是在华盛顿特区长大的犹太人，也是这类活动的目标受众。但更根本的是，它是为了政治目的：这些谋杀案凸显了当前政治形势的危险，而且可能使情况进一步恶化。
周三并非美国亲巴勒斯坦活动人士首次试图进行政治谋杀。 上个月，一名男子试图烧毁宾夕法尼亚州州长官邸，用嫌疑人的话来说，这是对“（州长乔什·夏皮罗）想要对巴勒斯坦人民做的事情”的报复。
这些事件不仅是可以预见的，而且是预料之中的。自2023年10月7日以来，亲巴勒斯坦运动的知名人士一直在美化政治暴力。尽管包括以色列战争的批评者在内的一些人一再警告这种做法有害，但这种言论却变得常态化——包括在华盛顿特区嫌疑人显然经常光顾的那种左翼网络社交媒体空间。亲巴勒斯坦运动的绝大多数成员是和平的，但最激进的分支却营造了一种氛围，让现实世界的暴力行为更容易被想象。
“左翼对反以色列政治暴力的担忧是真实存在的，而昨晚这种威胁已然致命，”倡导和平的J街活动团体领导人杰里米·本-阿米在一封电子邮件声明中表示。“我们敦促所有支持巴勒斯坦运动的人士认真评估当前形势，认识到极端言论的危险性，因为它会传入精神错乱者的耳朵。”
此外，华盛顿特区的屠杀实际上危及了加沙实现和平的机会——它改变了巴以国内政治，降低了美国政府在以色列开始一场噩梦般的暴力攻势时对其进行约束的可能性。
纽约大学阿布扎比分校中东政治学教授莫妮卡·马克斯写道：“每一个将巴勒斯坦事业与恐怖主义、仇恨和反犹太主义联系起来的行为或言论，都是伤害华盛顿特区巴勒斯坦人的行为或言论。（这起）恐怖主义行为同时涉及这三方面。”
这里没有好东西，也没有一线希望。两名年轻人被一个理论家冷血杀害，他坚信谋杀，而不是民主行动，才是维护受压迫者权益的正确途径。他并非第一个这样做的人——像他这样的人，其过往记录也血腥残酷。
亲巴勒斯坦极端分子如何加剧暴力事件
自10月7日袭击事件以来，一些美国亲巴勒斯坦的领军人物已经公开高调地支持暴力。
全国校园抗议活动召集组织“巴勒斯坦正义学生会”将哈马斯10月7日的杀戮描述为“巴勒斯坦抵抗运动的历史性胜利”。总部位于纽约的活动组织“我们有生之年”也使用了类似的措辞，该组织认为暴力是 巴勒斯坦的一种策略。宾夕法尼亚大学的学生高呼支持哈马斯军事部门的口号（“卡桑，让我们感到骄傲，再打倒一名士兵”）。著名左翼媒体人士将10月7日与约翰·布朗袭击哈珀斯渡口相提并论，并赞扬反以色列恐怖组织。
或许与当前主题最相关的案例是哥伦比亚大学学生科伊玛尼·詹姆斯（Khymani James），她曾担任校园抗议团体CUAD的发言人。詹姆斯幻想着出去谋杀“犹太复国主义者” ——这是一个宽泛的标签，可能包括华盛顿特区某个犹太社交团体的参与者。
尽管 CUAD 最初谴责詹姆斯，但该组织后来改变了立场，并发表声明呼吁采取更多暴力行动。
该组织表示：“我们支持以任何必要手段实现解放，包括武装抵抗。面对拥有世界上最致命军事力量的压迫者的暴力，当你们已经用尽所有和平解决手段时，暴力是唯一的出路。”
我想明确指出：这些极端分子并不代表绝大多数亲巴勒斯坦活动人士和示威者的立场。自10月7日以来，美国亲巴勒斯坦集会上只发生了几起暴力事件；这些极端言论的例子并不能成为对整个运动进行一刀切的借口。
然而，有影响力的组织和个人发表这样的言论，这一事实至关重要。它营造了一种社会和政治氛围，使得针对美国犹太人的暴力行为更有可能发生，即便我们无法（也不应该）将任何一次极端言论与周三的暴力事件直接联系起来。
为了理解暴力意识形态在煽动恐怖主义方面的作用，学者唐纳德·霍尔布鲁克和约翰·霍根建议将思想视为本质上的“社会”事物。大多数在网上接触到激进意识形态的人，即使是明确支持暴力的意识形态，也不会成为恐怖分子。但当网络上或现实生活中的某些群体被视为认可暴力时，个人更有可能升级为现实世界的杀戮。
这也是我们在2019年看到白人民族主义暴力浪潮爆发的部分原因。尽管每个凶手都是独立行动的，但网络空间的存在，将他们的暴力行为推崇为圭臬，却激励了更多人走向暴力。
他们写道：“分享能够表达对集体怨恨、渴望和社群意识的理解的思想，与恐怖主义有着多种往往交织在一起的关联。或许最明显的关联在于意识形态输出如何使恐怖主义暴力的某些目标或手段合法化。”
华盛顿特区枪击案凶手在其所谓的宣言中也表达了类似的观点。他写道，早在11年前，也就是2014年以色列-加沙战争期间，暴力就已被证明是正当的。然而，他写道，当时并没有足够多的美国人认同他的行动，以至于无法使其在政治上产生效果。他写道，在2014年，人们会认为这简直是疯了；而今天，他认为“许多美国人”会认为这些杀戮“非常清晰易懂，而且，某种程度上说，是唯一理智的做法”。
他的预期没错。Zeteo 的 Mehdi Hasan 是美国最著名的亲巴勒斯坦记者之一，他发表了一篇谴责华盛顿特区枪击事件的文章——结果却收到了大量为暴力行为辩护的回复。（“唯一好的犹太复国主义者就是死去的犹太复国主义者”只是众多例子之一。）
巴勒斯坦人可能面临的政治后果是灾难性的
更广泛地说，我们有充分的理由相信华盛顿的邪恶行为可能会助长以色列在加沙持续的邪恶行为。
以色列在加沙发动了新一轮攻势，其最终结果令人震惊：本质上是对加沙地带进行全面彻底的种族清洗。然而，攻势才刚刚开始，我们仍有时间阻止最坏结果的发生。
很大程度上取决于美国的政治气候。作为以色列的主要武器供应国和支持者，华盛顿拥有巨大的影响力迫使耶路撒冷让步。问题在于特朗普是否真的在意以色列，以至于愿意与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡挑起争端。
在华盛顿袭击事件发生之前，两人的关系似乎日渐疏远。Axios 消息灵通的以巴通讯员巴拉克·拉维德报道称，特朗普对持续的加沙战争越来越“沮丧”，但仍然没有对内塔尼亚胡施加重大压力，迫使其让步。
然而，如今，人们的注意力已从加沙转移到美国国内的亲巴勒斯坦运动——“让美国再次伟大”运动（MAGA）的大部分支持者认为，华盛顿的枪击事件证明亲巴勒斯坦左翼确实是美国国内的敌人，理应被彻底摧毁。《国家评论》右翼法律分析师安迪·麦卡锡预测，美国将再次打压亲巴勒斯坦言论：
我认为这些恐怖主义谋杀的后果将包括司法部加强对反犹太暴力和恐吓行为的民权调查，以及重申政府将驱逐在美国校园和其他地方参与支持哈马斯活动的外国人（甚至是合法外国人）出境的承诺。
政治风向已经发生转变，特朗普政府与内塔尼亚胡对抗的可能性变得更小，而不是更大。
纽约大学教授马克斯写道：“不到一天前，包括以色列报纸在内的全球新闻焦点都集中在以色列恐吓外国外交官的事件上。如今，一个自称盟友的国家却犯下恐怖行为，枪杀外交官，转移了我们的注意力，夺走了我们的道德制高点。”
很难确切地说，此次袭击对阻止以色列针对加沙的噩梦计划的前景有多大损害。但我们可以肯定，它毫无帮助。
因此，与10月7日袭击事件本身一样，华盛顿特区的袭击是双重罪行。这是一场毫无根据的谋杀，不仅杀害了无辜者，也伤害了它声称要保护的人们。