我不知道如何上网，但我知道你应该陷入困境。在这个博客存在的近五年里，我最接近的一次是有一次礼貌地问史莱姆霉菌时间霉菌，“你好，你想吃牛肉吗？”他们说：“听起来不错，但我们现在真的很忙，抱歉。”
吃牛肉是一件很有趣的事情。在我们发明警察和法律作为法庭之前，八卦是人类执行社会契约的唯一方法。所以我们很自然地被牛肉所吸引。而且，正如我之前所写，我相信即使有法律和法院，社会惩罚在许多情况下仍然是必要的。法律体系旨在补充社会规范，而不是取代它们。
牛肉往往会受到很多关注。我喜欢受到关注。我希望当世界不可避免地反对超声波加湿器时我能得到认可。但我真的不想因为发牢骚而受到关注。我对这个博客没有“使命”，但如果我有的话，那就是稍微增加人们冷静、尊重并关心正确事实的空间。我认为我们需要更多这样的东西，我担心社会正在陷入“堑壕战”，事实只是政治联盟方便时使用的工具，每个人都认为每个人一直在扭曲一切。
尽管如此，我还是要向克雷米厄提出抗议。
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
 |
左边是 Crémieux 最近的一个帖子的开头，右边是我在 2022 年写的一篇文章的部分内容。
如果您想查看该线程其余部分的繁琐细节，请单击此处。
|
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
    |
 |
 |
 |
 |
 |
  |
 |
 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
        |
这是抄袭吗？
我想是的。我不认为这是一次千钧一发的情况。
抄袭是：
在未经原作者同意的情况下，将其他来源的作品或想法作为您自己的作品或想法呈现，并将其合并到您的作品中，而无需完全确认。
特别是：
如果您没有对您所使用的作品的作者给予应有的认可，通过改变几个单词和顺序，或者严格遵循他们的论点结构来解释他人的作品，就属于抄袭。
在您自己的文本中顺便提及原作者可能还不够；您必须确保不会造成误导性印象，即释义的措辞或想法顺序完全是您自己的。
应用这个定义需要一些判断。 Crémieux 从我的帖子中截取了十一张（未注明来源）屏幕截图，以及整个想法结构。但最后有一个链接。读者是否清楚所有想法的来源？最后的链接是“应有的确认”吗？我想很少有理智的人会说是的。
还有一些短语和句子是逐字或几乎逐字的。例如我写道：
阿斯巴甜是一种奇怪的合成分子，比蔗糖甜 200 倍。世界上一半的阿斯巴甜是由东京味之素生产的，该公司于 1909 年首次为我们带来了味精。
克雷米厄写道：
阿斯巴甜是一种含糖甜味合成分子，其甜度是蔗糖的 200 倍。世界上一半以上的供应来自东京的味之素，它以向世界带来味精而闻名。
这并非偶然发生。当哈佛大学前校长克劳丁·盖伊被指控抄袭时，克雷米厄似乎明白了这一点。但我仍然认为这是一个技术问题。碰巧克雷米厄变得马虎了，没有重新措辞一些东西。但你可以很容易地使用人工智能来改写更多内容，但它仍然是抄袭。
为何抱怨？
我看不懂推特。也许这在那里很正常。但我理解与理性主义相邻的博客。
如果这是一个随机的人，我可能会放手。但克雷米厄是我社区的一员。在这个社区内，我可以放心地说这还没有完成。如果事情真的发生了，我希望得到道歉和纠正，而不是一长串可疑的偏颇行为。
我不认为这篇文章会对我的声誉有多大帮助。当我读到它的时候，我觉得我有点小气，我应该把时间花在世界上发生的所有重要的事情上。我认为这就是克雷米厄所指望的：没有办法在抗议这种行为的过程中不伤害自己。但我读过谢林的书，我不会在那个级别上玩这个游戏。
我希望被称为拥有一个安静的小社区的博主，可以平静地争论控制变量、GLP-1 试验以及意识的难题，而不是抱怨获得足够信用的人。但我决定承受声誉上的打击，因为规范很重要，如果你关心某件事，你就必须愿意捍卫它。