Cursor于 6 月 16 日更改了他们的定价计划，推出了新的每月 200 美元的 Ultra 计划，其“使用量比 Pro 多 20 倍”，并将其每月 20 美元的 Pro 计划从“请求限制”改为“计算限制”。
这让很多人感到困惑。以下是 Cursor 的解释：
Cursor 结合使用了我们自己的自定义模型以及来自 OpenAI、Anthropic、Google 和 xAI 等提供商的模型。对于外部模型，我们之前根据请求次数收费。每月请求次数限制为 500 次，而 Sonnet 模型则收取两次请求的费用。
新模型可以在处理长期任务时，每个请求消耗更多令牌。虽然大多数用户的成本保持相对稳定，但最难的请求的成本比简单请求高出一个数量级。基于 API 的定价是体现这一点的最佳方式。
我想我明白他们的意思了。他们以前每月允许你提交 500 个请求，但这些请求可以针对任何模型，而且至关重要的是，单个请求就可能触发不同数量的代币支出。
现代 LLM 的价格可能差别很大，因此，针对昂贵模型的 500 个具有大型上下文查询的请求中的一个请求的成本可能比针对较便宜的模型的具有较短上下文的单个请求的成本高得多。
我想他们正在为一些更精明的用户损失金钱，这些用户可能一直在使用提示技术，通过这宝贵的 500 个请求中的每一个发送大量令牌。
新的计费方式改为直接转嫁这些代币的费用，其中包含 20 美元的预算，超出该预算的代币将收取超额费用。
听起来很多人已经习惯了以前的模式，即在 500 个请求后他们的访问权限就会被切断，但他们却因此陷入困境并欠下了巨额账单！
值得赞扬的是，cursor 为“6 月 16 日至 7 月 4 日期间意外使用的用户”提供使用退款。
我认为这凸显了一些有趣的趋势。
首先，风险投资补贴代币的时代可能即将结束，特别是对于像 Cursor 这样已经远远超出了产品市场契合度的产品而言。
其次，每月 200 美元的计划可获得 20 倍于每月 20 美元计划的使用量，这是一种新兴模式：Anthropic 为 Claude Code 提供完全相同的优惠，同样以 10 倍的价格获得 20 倍的使用量。
专业软件工程师或许能接受每月 200 美元的订阅，但我估计大多数人无法接受每月 200 美元的订阅。这种定价模式会形成一种明显的锁定效应——一旦你选择了每月 200 美元的编码助手，就不太可能再去评估其他方案了。
标签：人工智能、生成人工智能、法学硕士、人工智能辅助编程、法学硕士定价、编码代理、光标
原文： https://simonwillison.net/2025/Jul/5/cursor-clarifying-our-pricing/#atom-everything