有时，直觉会受到打击。
软件供应商希望我们对他们的产品给予多大的信任，这可能会令人不安。当给予这种程度的信任后，我们发现自己也许希望不给予这种程度的信任，同样的情况也会发生。过去几周，我们研究了两个关键案例：Mozilla Firefox 使用条款 (TOU) 的问题和 Strongbox 的购买。
Firefox TOU 争议
Mozilla 在 2025 年 2 月底附近发布了两篇重要的博客文章：“介绍 Firefox 的使用条款和更新的隐私声明”，以及两天后的“我们的使用条款的更新”。正如第二篇文章的标题所暗示的那样，第一篇文章引起了浏览器观察社区的大量问题和担忧，但第二篇文章对阻止担忧的蔓延几乎没有帮助，甚至根本没有帮助。
围绕这一切有足够的戏剧性，我怀疑你已经读过和/或看过很多相关内容，所以我将避免在这里添加它。如果您需要更多背景信息，只需搜索诸如Firefox 使用条款争议之类的内容，您可能会得到更多结果 – 是的，其中有各种观点的完美结合，有时还有有理有据的评论 – 超出您希望看到的结果。可以说，这些帖子（以及由此引发的戏剧性事件）震惊了越来越小的 Firefox 用户群体，以及那些仍然希望浏览器能够在 Chrome 和 Chromium 主导的世界中生存下来的非 Firefox 用户。
Mozilla 通过这些行动以及 Mozilla 的解释尝试，表达了很多善意，更不用说 Firefox 以前最忠实的用户的信任了。我认为 Mozilla 认为有必要进行更改的确切原因才是关键，但在撰写本文时我们还不知道答案。归根结底，TOU 和更新后的隐私声明中的语言旨在防止哪种类型的法律曝光：即，是为了保护 Mozilla已经进行的数据销售，还是计划进行的数据销售？对于长期以来一直自豪地宣称自己对隐私友好的公司和浏览器来说，这都不是一个好兆头。
把保险箱卖给掌声——但不是掌声
直到几天前，寻求与KeePass兼容的密码管理软件的具有安全意识的 Apple 设备用户可以安全地选择适用于 macOS 和 iOS 的 Strongbox 应用程序。随着Applause收购 Strongbox 的宣布，这种情况发生了变化。 Strongbox 用户的在线社区几乎一致表示，他们对该应用程序的接管感到被背叛。 （例如，查看此 Reddit 线程。）
委托给密码管理应用程序的数据特别敏感，只会放大这些用户的愤怒，因为他们认为 Strongbox 现在掌握在一个他们没有选择且不想要的实体手中，尤其是一个因在其收购的其他应用程序中添加“电话主页”分析而闻名的实体。此外：与其他一些与 KeePass 兼容的应用程序不同，Strongbox 并不是完全开源的，因此即使对于那些愿意且技术上能够走这条路的人来说，“啊，只需分叉它并继续”也不是一个选择。
啊，生活
正如我几个月前写的：
。 。 。我越来越意识到并且不情愿地接受，我生活中的大多数选择都来自于由真正令人讨厌的人和/或实体控制的产品和服务。 。 。
。 。 。但是，话虽如此，我也越来越意识到并且不情愿地接受，有时，以前受信任的实体和工具要么不再值得信任，要么实际上可能从来就不值得信任。我想这就是生活。