大多数人认为，内容越多，创意越好。但事实是，内容越多，反而更容易分心。
当我经过一盏坏掉的路灯时我意识到了这一点。
在其空心的框架内，有一窝鸟儿安居其中——但不是在一个原始的地方，而是一个被遗忘的地方。
他们没有等待完美的条件，而是利用了别人忽视的东西。
这让我不禁思考：我们是否经常因为忙于浏览网页而错过最好的想法？
1971年，经济学家赫伯特·西蒙（Herbert Simon）警告说：
“信息的丰富导致注意力的匮乏。”
我们以为我们正在滋养我们的创造力，但实际上我们正在扼杀它……
深度观察换来了无尽的干扰。原本可能新鲜的想法，却被淹没在一堆重复的内容中。
艾伦·阿诺德说得最好：
当我们屈服于公式时，我们试图将创作过程的狂野定型。曾经未被探索的领域变成了一条铺好的、可预测的道路。风险被规则和重复所取代。当这种情况发生时，艺术家就会进入自动驾驶模式。激情让位于可预测性。内心变得麻木。结果就是千篇一律。
当我们停止抬头仰望时，就会发生可预见的相同事情。
当我们满足于二手的想法而不是倾听那些适合我们自己的想法时。
好点子？它们不在你的信息流里。它们存在于你上方那些被遗忘、被破坏、被忽视的地方——大多数人懒得去看的地方。
问题不是： “我在哪里可以找到一个好主意？”
而是： “我是否愿意向上看而不是向下滚动？”
还在为灵感而苦苦追寻吗？或者你找到了更好的点子？我很想听听——哪个“路灯坏了”的瞬间，让你真正地萌生了创作的灵感？
如果这篇文章对您有所启发，您可以通过以下方式支持我的工作：
-
如果您想更深入地探索这些想法（或赠送给朋友！），请拿起我的一本电子书：
-
将这篇文章转发给其他有深度思考的人，他们可能也会喜欢它。
-
点击回复并告诉我什么让你印象深刻，分享它激发的想法，或者只是打个招呼。
感谢阅读《深入思考与广泛思考》！免费订阅即可接收新文章并支持我的工作。
原文： https://greg210.substack.com/p/most-of-what-youre-reading-is-making