Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

你的音高甲板中幻灯片的正确顺序是什么?

Posted on 2022-06-06

那里有大量的音高甲板模板,其中大多数人都弄错了一件事:他们忘记提及模板是(应该是)灵活的。对于一些公司来说,按原样使用模板是可行的,但对于其他公司来说,它给你的故事充其量是不流畅的,或者在最坏的情况下是行不通的。例如,在我本周对 Encore 的宣传片进行的拆解中(需要订阅 TechCrunch+),该公司从团队幻灯片开始——这很大胆,它适用于某些公司,但不适用于其他公司。

概括地说,进入推销平台的内容几乎相同——这就是重点,它可以帮助投资者快速全面了解他们所关注的公司。你知道它是怎么回事:问题是什么,你是如何解决的,市场有多大,竞争是什么,你的团队是什么,你筹集了多少钱……通常。

但是如果没有固定的顺序,你如何确定正确的顺序是什么?

当我使用我使用的各种加速器或以我的音高教练的身份查看 TechCrunch 的宣传资料时,我经常遇到一个尴尬的问题。与我一起工作的许多人,可能是大多数人,都没有对幻灯片的顺序给予足够的考虑。要记住的关键是,你不会讲你的故事,所以它们与你的幻灯片相匹配;情况恰恰相反。您使用幻灯片来支持和增强您的故事。

第一张幻灯片是对“这家公司有什么不寻常之处”的回答。

这意味着两件事:如果您的幻灯片不起作用,或者您无法让计算机连接到屏幕(这种情况比您想象的要多),如果您由于某种原因无法共享您的屏幕(谢谢缩放…),或者如果您由于某些其他原因无法使用幻灯片,您应该对您的故事有足够好的处理能力,以便能够在没有幻灯片的情况下进行演示。更重要的是:幻灯片不应成为您关注的焦点:您的故事才是。如果您的 Keynote 或 PowerPoint 抢了风头,那么您已经输了。投资者不需要相信你的演讲技巧;他们需要对你和你经营公司的能力有信心。

换句话说:以你的力量领先。投资者每天都会看到大量的推销,而诱惑是在你真正开始之前就将你注销。为了引起他们的注意,您的第一张幻灯片应该是令人惊喜和愉悦的东西。如果您有令人难以置信的牵引力,请用图表显示这一点。如果您拥有唯一可能经营这家公司的团队,那将是您的第一张幻灯片。你有专利技术吗?这个问题是否不寻常且有趣?市场是否令人惊讶并迅速增长?

Pitch Deck Teardown:Encore 的 300 万美元种子甲板

第一张幻灯片是对“这家公司有什么不寻常之处”的回答。从那里开始,用你讲任何故事的方式讲故事——找到一条红线,你可以一直追到它的结论。筹款宣传不是一个线性故事,因此您可以从哪里开始没有规则 – 只要它支持您从头到尾遵循的引人入胜的叙述弧线。

幻灯片没有“正确”的顺序——但有错误的方式。如果您发现自己在叙述中来回跳跃,那么您已经找到了后者。

那么你如何对抗正确的秩序呢?将幻灯片的标题写在便利贴或索引卡上,将它们交给以前没有听过贵公司故事的朋友,然后以最自然的方式向您的朋友推销。让你的朋友记下你讲故事的顺序,并把索引卡按那个顺序排列。起初感觉有点奇怪,但它在绝大多数时间都有效。这里有一个问题:如果您发现自己回到故事的同一部分(例如,市场规模不止一次出现,或者您不断回到您的产品上),这表明您需要整理那部分的叙述。 “拆分幻灯片”——也就是说,你在某个时间点讲述市场营销故事的一部分,在另一个时间点讲述故事的另一部分——意味着你需要整合。听众很难跟踪您试图传达的信息。

请留意我每周的一系列音高甲板拆解,以从一些令人难以置信的示例甲板中学习。如果您已经筹集了资金,为什么不提交自己的套牌与创业生态系统共享呢?

我们想要你的音高甲板!

原文: https://techcrunch.com/2022/06/06/pitch-deck-order/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme