我正在考虑收到的一些关于我的OM System OM-1 Mark II帖子的反馈，其中精神大脑天才声称我“弱智”，因为当“可以以“相同的成本”购买“全画幅相机”时，我想要一些东西。然后他们给了我一个美国零售商的链接，该零售商销售全画幅 Lumix 相机机身，该机身比 OM-1 Mark II 更贵，而且在我所在的地区没有销售。哎呀。
除了令人尴尬的心理判断失误之外，这位先生的帖子确实给了我一些更深刻的思考。你最喜欢的东西不一定是最好的东西。最好的事情也比我认为人们意识到的更加模糊、主观和难以分析。
我多年来一直了解媒体这一点。我最喜欢的电影是《吸血鬼先生》和《布鲁斯兄弟》 。他们分别是粤语电影和美国电影的最佳典范吗？我的意思是，这比相反更有可能。但我想说不是。这些电影很迷人，很有趣，让我微笑，但《蓝调兄弟》的表演客观上很糟糕，而且吸血鬼先生没有刘德华。
音乐也是如此。我最喜欢的歌曲大部分是迈克尔·弗兰克斯的。我个人认为他是有史以来最出色的歌手/词曲作者，但他是最好的吗？
啊，我听到你们有些人哭了，你无法判断什么艺术是最好的，因为它是主观的。正如吸血鬼先生的翻译角色所说，品味因人而异。明白了吗……味道？因为他们……闭嘴。技术设备则不同，因为它们有规格。好吧，那么我们来询问一下。
相机和其他技术
在我关于 OM System OM-1 Mark II 的文章中（尝试这么说），我提到微型三分之四传感器尺寸比全画幅甚至其他无反光镜和单反相机中的 APS-C 还要小。这可能会让那些理解能力受到挑战的人得出这样的结论：我想要一个是愚蠢的，更不用说购买一个了。你看，还有更好的东西。
这就是环境、偏好和约束与技术人员传统上认为最好的事情发生冲突的地方。最好的相机肯定是拥有最多百万像素和最大传感器的相机，对吧？鉴于相机的主要用途是拍照，其他一切都是辅助的。
嗯，不是真的。正如我在帖子中提到的，我喜欢 OM System（原奥林巴斯）相机的人体工程学设计，这意味着它们比我拥有的技术更好的相机更有用。微型三分之四格式也非常适合旅行，因为它的玻璃更轻更小，在该裁剪系数下具有相同的性能。对于我和我的情况来说，最好的恰好是这款相机，无论您是否可以以相同的价格购买具有更大传感器的较小相机。
我看到好心人在网上评论中经常犯这样的错误。每个人都喜欢星级评定，或者$FOO / 10 ，因为它简洁且易于比较。但设备都有自己的包袱，针对不同的人群，并且有自己的怪癖和局限性。
例如，对 CPU 散热器进行噪声归一化测试除以价格可能听起来像是一种客观的价值测试，但他们是否考虑过哪些情况适合他们？如果需要或何时需要，它们的最大冷却潜力是多少？它们与某人构建中的其他组件匹配吗？它们是否易于安装、清洁、维修或更换组件？它们的配置有多容易？它们有什么保证？那么可以零速运行吗？
您有一套标准来衡量您决定购买的产品。它们包括有形的、可测试的以及敏感的东西。因此，根据每个人都认为最重要的规定标准，最终可能成为您最喜欢的事物并不是最好的事物。没关系！
作者： Ruben Schade ，悉尼，2025 年 1 月 31 日。
原文： https://rubenerd.com/your-favourite-doesnt-have-to-be-the-best/