在上诉法院驳回了旨在阻止社交媒体公司自由做出内容审核决定的州法律的关键部分后，佛罗里达州希望最高法院介入。
佛罗里达州总检察长阿什利穆迪周三提交了一份请愿书，要求该州最高法院在两个联邦上诉法院做出相互矛盾的裁决后涉足该问题。
在佛罗里达州，美国第 11 巡回上诉法院裁定，该州阻止社交媒体公司向政治人物发布禁令是违宪的。虽然法院驳回了佛罗里达州的大部分法律，但美国第五巡回上诉法院刚刚维持了德克萨斯州一项被称为众议院法案 20的平行法律，裁定它没有违反社交媒体网站的第一修正案权利。
在佛罗里达州，参议院第 7072 号法案禁止平台禁止或降低州公职候选人以及超过一定规模阈值的新闻媒体的优先级。当用户或国家确定他们以违反法律精神的方式审核内容或用户帐户时，该法律将向社交媒体公司提起诉讼。
与德克萨斯州不同，审查佛罗里达州法律的法院发现，社交媒体公司在做出有关审核内容的决定时属于第一修正案的管辖范围。
法官小组在法庭裁决中写道：“我们得出结论，社交媒体平台的内容审核活动——允许、删除、优先考虑和取消用户和帖子的优先级——构成了第一修正案所指的‘言论’。”
Netchoice 是一个代表 Meta、谷歌、Twitter 和其他科技公司的行业组织，它预计最高法院将解决州级关于内容审核的斗争，有利于它，尽管事情最终会如何摆脱很难预测。
“我们同意佛罗里达州的美国最高法院应该审理此案……”NetChoice 副总裁兼总法律顾问 Carl Szabo 说。 “我们期待在法庭上看到佛罗里达州并维持下级法院的决定。我们有宪法和一个多世纪的先例。”
佛罗里达州将泰勒·哈特梅克 ( Taylor Hatmaker)最初在TechCrunch上发表的一项有争议的社交媒体法的斗争升级到最高法院
原文： https://techcrunch.com/2022/09/21/florida-social-media-law-supreme-court/