Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

体育博彩应该留在拉斯维加斯

Posted on 2024-12-31

一名戴着头盔、身穿 24 号球衣的足球运动员站在在线体育博彩 DraftKings 的广告前。 2020 年 10 月 22 日,在马萨诸塞州福克斯伯勒的新英格兰爱国者队训练期间,新英格兰爱国者队角卫斯蒂芬·吉尔摩站在 DraftKings 广告前。巴里·钦/波士顿环球报,盖蒂图片社

体育博彩感觉无处不在。

无论是在社交媒体上还是在您观看比赛时,BetMGM、DraftKings 或 FanDuel 等在线体育博彩的广告无处不在,而且它们都为您的首次投注提供一定数额的免费资金。

在赛前节目或体育播客中,您会听到每场比赛的赔率;你会听到有关道具的投注,比如勒布朗·詹姆斯是否会成为第一个在圣诞节那天为湖人队对阵勇士队得分的球员;您可能听说过称为“连赢”的高风险、多步骤投注,可以将25 美元的赌注变成 237,553 美元。

体育博彩迅速成为时代精神是最高法院 2018 年一项裁决的结果,该裁决取消了几乎全国范围内对竞技体育博彩的禁令。自该裁决以来,体育博彩已在38 个州和哥伦比亚特区合法化,美国博彩协会报告称,美国体育博彩行业2023 年收入创历史新高,达到 109.2 亿美元;根据西顿霍尔大学斯蒂尔曼商学院最近的一项民意调查,超过三分之一的美国人曾在某个时候对体育投注过。

对于参加比赛的运动员来说,比如今年秋天从职业篮球退役的三届 NBA 冠军兼播客主持人丹尼·格林 (Danny Green) ,听到投注者因投注失败而感到沮丧已成为常态。 “他们说,‘你欠我钱’,”格林在《今日解释》中解释了愤怒的体育博彩玩家在社交媒体上给他发消息的情况。 “他们显然在咒骂,说,‘你发出哔哔声!你这个混蛋的儿子!你让我付出了代价。你就不能再拿两个篮板吗?”

凯文·杜兰特和凯里·欧文等超级巨星也谈到了体育博彩合法化如何改变了运动员和球迷之间的关系。 “赌博和体育博彩有时完全剥夺了比赛的纯粹性和乐趣,让我对你们说实话,”欧文去年在流媒体平台Twitch上说道。

骚扰也不仅限于职业体育。管理大学体育的 NCAA 今年发布的数据显示,三分之一的知名大学运动员收到来自有投注兴趣的人的辱骂信息,并且 90% 针对运动员的骚扰是通过社交媒体在网上发生的。

查尔斯·费恩·雷曼 (Charles Fain Lehman)最近为《大西洋月刊》撰写了有关体育博彩的文章,他认为体育博彩合法化是一个错误。随着假期的临近和电视上大量的体育赛事, 《今日解释》联系了雷曼——他通常撰写有关成瘾、毒品和公共安全的文章——询问:体育赌博合法化有什么不好?

以下为部分对话记录,为长度和清晰度进行了编辑。在Apple Podcasts 、 Spotify或任何您能找到播客的地方收听完整对话。

肖恩·拉梅斯瓦拉姆

查尔斯,你认为体育博彩合法化对我们国家有什么影响?

查尔斯·费恩·雷曼

当你计算成本效益时,赌博看起来就像任何其他令人上瘾的物质,也就是说,大多数参与赌博的人都会获得某种小小的功利主义享乐利益。他们从中得到一些乐趣。然后,其中一小部分人会严重上瘾,并对自己和他人造成严重伤害,并可能毁掉他们的生活。

赌博成瘾与各种可怕的后果有关,包括失去家园、失去家人、因个人行为而丧生。因此,我们造成了巨大的集中社会危害,作为回报,我们得到了一些贫乏的税收和到处都是的广告。对我来说,这似乎不是一个值得的权衡。

肖恩·拉梅斯瓦拉姆

哇。听起来你真的不喜欢它。

查尔斯·费恩·雷曼

我不!我不!我不喜欢它,因为我对很多副产品持怀疑态度。我认为我们倾向于系统性地低估它们的危害,但在每种情况下问题都是相同的,那就是它们集中在少数用户中,这些用户将进行绝大多数的使用,并将遭受绝大多数的危害。其他人都在某种程度上从他们的支持中受益,这对我来说是一个令人震惊的安排。

肖恩·拉梅斯瓦拉姆

体育博彩的广泛合法化是否确实增加了这个国家有多少人因合法体育博彩而被毁掉的生活?

查尔斯·费恩·雷曼

绝对地。你知道,我认为在这一点上,许多美国人都认识受此影响的人。我最近参加了一场婚礼,我的一位大学朋友向我讲述了他家乡宾夕法尼亚州伊利市的一位朋友的故事。他在邮局工作。他不是一个靠体育博彩赚了 28,000 美元的富裕人。这只是一个巨大的问题。关于赌博合法化的有趣之处在于:我们有这方面的信息,大部分来自英国的经验,这是相当严峻的。据估计,英国 8% 的自杀事件是由于体育赌博成瘾造成的。

肖恩·拉梅斯瓦拉姆

哎呀。

查尔斯·费恩·雷曼

由于赌博在美国不同时间在不同州合法化,经济学家可以使用一套相当具体的方法来分离体育赌博的因果效应——不仅是与体育赌博的相关性,还包括体育赌博对许多不同结果的影响。我提到的一项由西北大学经济学家进行的研究估计,在体育博彩上每花费 1 美元,家庭在投资账户中的投入就会减少 2 美元。

银行账户透支或信用卡透支的风险大大增加。加州大学洛杉矶分校和南加州大学的经济学家发表了另一篇论文,专门研究在线体育博彩。他们发现合法化会使破产风险增加 25% 至 30%。

这些研究中真正突出的另一件事是,危害往往集中在经济最不稳定的人群中,对吗?危害往往集中在贫困程度最高的地区,而且也往往集中在年轻人身上,他们已经面临各种不太好的财务决策的风险。因此,赌博伤害不仅降临到某些人身上,而且赌博伤害往往降临到那些最无力承受赌博伤害的人身上。

肖恩·拉梅斯瓦拉姆

我们是否知道人们平均输了多少钱与赢了多少钱?

查尔斯·费恩·雷曼

绝对地。南卫理公会大学的人员进行了另一项研究,他们有一个由 700,000 名体育博彩玩家组成的小组,他们展示了一些非常有趣的事情。小组中只有约 5% 的人从应用程序中提取的金额多于存入的金额。所以95%的人都在赔钱。真正有趣的是,大约 3% 的博彩玩家贡献了 50% 的体育博彩利润。

肖恩·拉梅斯瓦拉姆

人们输掉的钱有多少与我们口袋里的小设备改变了赌博的程度有关?

查尔斯·费恩·雷曼

它在很多方面都是故事的重要组成部分。它的一个组成部分是它更容易获得,也就是说,如果我必须去赌场赌博,我可能不想抽出时间。我可能不会被吸引,所以从长远来看,上瘾的人会更少,因为他们从一开始就从未接触过。在拉斯维加斯继续赌博的好处是你必须去拉斯维加斯才能赌博。

更令人担忧的是,基于应用程序的游戏助长了体育博彩提供商的算法歧视。他们可以判断哪些人将花费最多。他们知道你什么时候在半夜检查你的赌注。

他们知道你何时观看比赛,他们知道你在做什么以及你下注了多少。然后他们能做的就是通过算法强化这一点。他们可以向您提供优惠,他们可以为您指派一名私人礼宾人员,鼓励您下更多的赌注。这实际上就是拉斯维加斯赌场里的做法,如果你是一个大户,一个花钱大手大脚的人——你会得到各种各样的好东西。但这种情况不是发生在肮脏的酒店,甚至是华丽的酒店,而是整天、每天都在你的手机上发生,直到他们拿走你所有的钱。

肖恩·拉梅斯瓦拉姆

从与您的交谈中可以清楚地看出,合法的体育博彩给全国各州带来了很多伤害,尤其是对年轻人的伤害。但它被合法化了,并承诺将为批准它的州带来很多好处。你似乎认为这没有回报。

查尔斯·费恩·雷曼

我认为这里有一些争论。一是税收,这是一个很大的卖点。现实情况是税收收入相当贫乏。如果你看一下 38 个合法州的最新统计,赌博每季度总共产生约 5 亿美元,这不仅与大多数州的收入需求相比只是杯水车薪,而且也大大低于您从酒精、烟草或大麻中获得。

另一个论点是,您会减少离岸赌博网站的覆盖范围。这似乎并没有真正发生。马萨诸塞州进行的一项调查发现,合法化后,投注者同样可能使用未经授权的投注网站。但这是有道理的——如果您是一名活跃的体育博彩玩家,您在多个体育博彩网站上下注,您会尝试获得尽可能多的行动。因此,离岸站点只是补充。他们不是替代品。

第三个论点是我认为我们应该认真对待的一个论点,即享乐利益和个人自由利益。但2017年我们并没有生活在一个可怕的独裁统治下。如果你和我一起打赌,我们俩都不会有进监狱的风险,对吧?也就是说,我们进行人际赌博并不违法。非法的是大企业和国家参与这一行动。我只是对限制佐治亚州参与你我的赌注的自由并不感到不安。

原文: https://www.vox.com/today-explained-podcast/392362/legal-sports-betting-online-addiction

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme