Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

伯尼·桑德斯是加密共产主义者吗?贝叶斯分析

Posted on 2023-11-20

“加密共产主义”这个词有偏执、麦卡锡主义的含义。但冷战期间,众多共产主义知识分子和政治家刻意隐瞒自己对马克思列宁主义的信仰。为什么?成为更成功的知识分子和政治家。一些加密共产主义者甚至成功成为国家领导人。菲德尔·卡斯特罗于 1959 年掌权,但 ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

转发此电子邮件? 在这里订阅以了解更多信息
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43

伯尼·桑德斯是加密共产主义者吗?贝叶斯分析

布莱恩·卡普兰
11 月 19 日
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43

在应用程序中阅读

“加密共产主义”这个词有偏执、麦卡锡主义的含义。但冷战期间,众多共产主义知识分子和政治家刻意隐瞒自己对马克思列宁主义的信仰。为什么?成为更成功的知识分子和政治家。一些加密共产主义者甚至成功成为国家领导人。菲德尔·卡斯特罗于1959年掌权,但直到1961年才宣布实行共产主义。纳尔逊·曼德拉将自己描绘成一位理性的民主改革者。然而在他去世后,非国大却公开承认曼德拉已在南非共产党政治局任职数十年。胡志明于 1920 年加入共产党,但在 1945 年,他大声宣称自己是温和的民主改革者——著名地引用美国《独立宣言》来吸引西方。西班牙共和党的最后一任首相胡安·内格林也很可能是一位加密共产主义者。

这让我想到了我的问题:民主党总统候选人伯尼·桑德斯怎么样?他是加密共产主义者吗?桑德斯发出了几十年来令人恐惧的信号—— 赞扬苏联集团政权、 在苏联度蜜月等等。事实上,他的言行几乎完全符合一个想成为美国参议员的真诚的马克思列宁主义者的言行。此外,请注意,桑德斯是在 60 年代和 70 年代进入政治年龄的,当时共产主义在美国激进左派中大举卷土重来。

确实,这很难证明他是一个秘密的共产主义者。或者,桑德斯可能是一个共产主义骗子,甚至是“在坏事中发现好处”的真正信徒。结果是:考虑到所有因素,我们必须接受桑德斯是加密共产主义者的可能性。

在构建此类概率时, 贝叶斯规则通常很有帮助。您可能还记得,规则规定: P(A|B)=P(B|A)*P(A)/[P(B|A)*P(A) + P(B|~A)* P(~A)]。在这种情况下,我们想知道 (A) 桑德斯是一名加密共产主义者的概率(考虑到 (B) 他的过往记录)。逐件:

1. 如果桑德斯是一名加密共产主义者,他的履历的可能性有多大?在这里,我会走得很高。大多数处于桑德斯位置的加密共产主义者看起来都像他。我给这个75%。

2. 如果桑德斯不是加密货币共产主义者,他的履历的可能性有多大?桑德斯的观点长期以来极不受欢迎,但相当多的激进左翼非共产主义者会赞同这一观点。所以我给这个1.2%。

3. 成为加密共产主义者的先验概率是多少?即使在 60 年代和 70 年代,这个数字也会很低,但也不是天文数字般低。 .3% 似乎是合理的。

4. 不是加密共产主义者的先验概率是多少? 100%-.3%=99.7%。

代入贝叶斯法则,我得到 15.8%——这是一个较低但不可忽视的风险,表明桑德斯是一个隐藏在众目睽睽之下的极权主义者。不用说,您可以通过调整数字分量的值来改变最终的估计。但你必须对它们进行大量更改才能使概率低于 5%。

这给我们带来了一个重要的相关问题:加密共产主义的风险什么时候会变得取消总统候选人的资格?我说即使是 1% 的机会也应该完全取消资格,但我担心大多数民主党人和许多非民主党人都会提出异议。那么他们认为什么样的风险是可以接受的呢? 5%? 10%?我不知道,但合理地修改 (1)-(4) 以低于 5% 或 10% 的阈值并不是一件容易的事。

该帖子首先出现在Econlib上。

升级至付费

喜欢
评论
重新堆叠

© 2023布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰,MSN 1D3,乔治梅森大学
费尔法克斯, 弗吉尼亚州 22030
退订

下载这个软件 动笔

原文: https://www.inoreader.com/article/3a9c6e7498ae4473

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Stoller
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme