Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

伟大的好 第二部分

Posted on 2025-07-19

五年前,我注意到一件有趣的事。好吧,其实并不好笑。在这种情况下,好笑就好了。我们还是算奇怪吧。Netflix 上表现最佳的(原创)电影基本上都平庸无奇。有几部还行,有几部很差,但大部分都只能算是中规中矩。没错,我主要根据他们的评论(总体而言)来判断,但我已经看过大部分电影了,所以很难不同意。这要么是品味的体现……其实并不重要。要么,更有可能是 Netflix 的强大力量。

五年后,我们又回到了这里。Netflix 公布了今年迄今为止表现最佳的内容清单,并发布了第二季度财报。虽然电视剧的品质也参差不齐(不过领衔的是《青春期》 ,几乎所有人都说它很精彩——我还没看过),但电影嘛,嗯……你们心里清楚接下来会怎样。

让我们来看看这份榜单以及每部电影的Metacritic评分(我觉得 Metacritic 的评分比烂番茄的评分更符合我的口味)。评分均为 100 分制:

  1. 重返赛场: 46
  2. 稻草: 56
  3. 人生清单: 49
  4. 域外: 38
  5. 浩劫: 57
  6. 爱宠大机密2:55
  7. 电气状态: 30
  8. 反击: 60
  9. 维生素: 40
  10. 卑鄙的我4:52
几点简短说明:关于《域外》的评论不足以给出适当的“Metascore”,但我们现有的评分是 38 分。另外, 19 位用户的平均评分为 5.7 分……其次,我找不到任何关于《反击》(又名 Contraataque)的真实评论,但 IMDb 评分(从来都不是一个好的参考,但我们只有这些) 为 6 分(满分 10 分) 。

从30到60。这十部完全不同的电影的配乐水平真是相当接近。实际上,除了在Netflix上的人气之外,唯一能将这些电影联系起来的就是那些配乐,而且都还算平庸。

诚然,与五年前的榜单不同,Netflix实际上并没有制作所有这些电影——尤其是这两部动画电影: 《爱宠大机密2》和《神偷奶爸4 》——但他们确实制作了大部分电影。此前,Netflix曾承诺质量会有所提升。总的来说,Netflix或许有所提升,但肯定不会出现在这份十大榜单中。如果说有什么不同的话,那就是这些电影比五年前的电影更差。

我的意思是,你们看过《电力之州》吗?看来很多人都看过!我也看过。30分——榜单上的最低分——太慷慨了。它很糟糕。糟糕透顶——而且价格昂贵——以至于几个月前我写了1500字来解释为什么Netflix似乎并不在意这一点。我写道:

当然,它并没有在影院上映(好吧,除了几场首映)。Netflix 不做影院上映(除非他们做影院)。没有影院上映,没人能听到你的制片厂负责人的尖叫。像这样的电影在流媒体排行榜上的位置基本上可以达到 Netflix 的期望,这要归功于他们至关重要的算法。因此,“烂片”就变成了另一部烂片。虽然这在现实生活中可能是主观的,但在 Netflix 上,它最多也只是另一个数据点。

我的意思是,这对 Netflix 来说可能很好,但对我来说却不好。

嗯,Netflix 的票房表现显然不错,甚至成为今年上半年流媒体播放量排名第七的电影。

说实话,这份榜单让我有点震惊,它竟然和五年前的那份榜单如此相似。我当时写道:

或许是因为即时观看功能。或许是他们的算法。或许是提前“放映”的电影数量减少。或许是“新”这个始终重要的元素。又或许是“啊,管他呢,我已经为这项服务付费了”的那种感觉。又或许是批判性的“品味”在家里不那么重要。无论如何,这些电影在Netflix上的表现似乎更胜一筹,至少目前如此,这令人着迷。

真正的风险在于,观众开始把Netflix与平庸的电影联系起来。现在或许无关紧要——尤其是在新冠疫情期间。但长远来看,如果观众不再相信Netflix呈现给他们的作品是好作品,他们就会失去信心。

我愿意相信这仍然存在风险——这也是为什么Netflix表示他们将来会专注于更高质量的内容(而且他们并非唯一这么做的人)。但再说一遍,看看这份名单就知道了。情况并没有改变,也无关紧要。Netflix是一家市值5000亿美元的公司,或许正在成为首个市值1万亿美元的媒体巨头。

也许大众只是被平庸的电影所吸引。1但如果真是这样,苹果现在肯定是世界上最大的电影公司了!然而,他们必须制作一部真正优秀的电影——尽管花费太多——才能真正引起大众的兴趣。你知道,这应该怎么做!但Netflix显然不行。

伟大的好

Netflix 能让我们观看平庸的作品

500 左右MG 西格勒

Netflix 的“Electric”错误

这对 Netflix 来说根本不重要,但对于其他任何工作室来说都会是沉重的打击……

望远镜MG 西格勒

流媒体救援

流媒体成功弥补票房惨淡的损失,是挽回颜面的明智策略

望远镜MG 西格勒

罗素·克劳的Netflix化

好莱坞已经围绕这位伟大的演员发生了变化

望远镜MG 西格勒

HBO 在成为 Netflix 之前就成为了 HBO

好吧,严格来说是“Max”,但你明白这句俏皮话的意思……

望远镜MG 西格勒


1是的,是的,我有什么资格评判?除非这是我的地盘,我才有资格评判。

原文: https://spyglass.org/the-great-okay-netflix/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme