休默的概括

布莱恩·卡普兰 7月13日

在应用程序中阅读

Mike Huemer 还有另一个伟大的思想实验：

假设你了解到有一所学校，其教师和管理人员主要偏右。而这所学校里，大量的课程内容都涉及，或者说集中于犹太人在历史上做过的坏事。这些课程内容并非虚构——所有相关事件都是真实发生过的，而且都是犹太人所为。例如，犹太人犯下的谋杀案，犹太人发动的战争，以及犹太人抢劫或剥削他人的事件。（我假设你知道，无论你选择哪个族群，都可能有很多课程内容充斥着他们所做的坏事。）这些课程内容不知为何会省略或淡化犹太人所做的好事，也会省略其他（非犹太人）人所做的坏事。你会如何看待这所学校？

我希望你同意我的观点，这是一个赤裸裸的种族主义和糟糕学校的故事。即使没有任何课程明确指出应该仇恨犹太人，也可以公平地形容这所学校宣扬对犹太人的仇恨。我希望你也同意，任何家长或选民都不应该容忍一所公立学校如此运作。

那么，如果学校的右翼辩护者解释说，这所学校实际上根本没有种族主义或其他令人反感的地方，因为它只是在教授历史事实，那又会怎样呢？所有这些事情都发生了。你不会想撒谎或掩盖历史吧？

我希望您同意我的观点，这将是一个可悲的辩护。

休默的目标是批判种族理论，但他的洞见却极具概括性。如果你一生都在片面地、真实地抱怨市场，那么称你为“反市场”是公平的。如果你一生都在片面地、真实地抱怨富人，那么称你为“反富人”也是公平的。如果你一生都在片面地、真实地抱怨男性，那么称你为“厌恶男性者”也是公平的。如果你一生都在片面地、真实地抱怨罕见风险，那么称你为“恐惧贩子”也是公平的。

当然，对那些总体来说很糟糕的事情“片面”并没有什么可耻的。但如果这就是你的立场，你应该做好辩护的准备，而不是躲在“你只是在讲事实”这种误导性的说法后面。

因此，正如你可能已经注意到的，我习惯性地抱怨选民和政客。但我的方法不是筛选出选民和政客的所有优点，然后分享剩下的缺点。相反，我明确指出，总的来说， 选民严重不理性， 政客极其邪恶。我并非试图通过选择性阅读证据来诱使读者得出这些结论。事实上，我特意指出，大多数人喜欢选民和政客的地方实际上是坏的，因此“抵消优点”大多只会加剧缺点。

如果你认真思考休默的思想实验，你就会意识到主流媒体几乎比真正的“假新闻”好不了多少。从认识论的角度来说，片面的真实抱怨和彻头彻尾的谎言的目的是一样的：传播关于大局的错误信念。新闻不一定是宣传，但在实践中，它几乎总是宣传。

提醒：这是我在 EconLog 写博客的最后一天了。从明天（3 月 1 日）开始，您可以关注我在全新“Bet On It”栏目下的文章，该栏目由德克萨斯大学塞勒姆政策中心推出。

文章“概括 Huemer”首先出现在Econlib上。

© 2025布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰（Bryan Caplan），MSN 1D3，乔治梅森大学
弗吉尼亚州费尔法克斯 22030
取消订阅