这不是字体排版的问题，也不是色彩搭配的问题，更不是你的平面设计作品在推特上爆红的问题。
这就是你。它体现了你的用户在每一次互动中的感受。你的着陆页、你的产品使用体验、你的推文，无不如此。
以预测市场为例。预测市场应该像游戏一样，还是应该像彭博终端一样？
视情况而定。
如果你把预测市场看作是一个所有资产都可以交易的综合场所，但目前你把它看作是像 Robinhood 那样的核心业务的延伸，那么它就只是你现有产品和品牌的延伸。
如果你把预测市场看作是一种真钱游戏产品，而不是一种原始的金融工具，人们来这里进行投机和娱乐，那么它看起来就像一场游戏。
你甚至可以疯狂地把界面设计得像《女神异闻录5》那样。
是的，这可能会让一些人反感，但你绝对会展现出你独特的个性。N=1。
但是，如果你想被视为真理的来源，人们会根据你的赔率做出政策决定，而且你的卡片会作为小部件附加到《华尔街日报》等出版物上，那么制作一个 Persona 5 风格的小部件（这是你产品的延伸）可能不会产生好的效果。
一切都源于这些细小的决定。在克劳德·科德的世界里，这不是“思考”，而是“嬉戏”。
Claude 在首页浪费了大量空间写着“欢迎回来，夜猫子”，但这可能不会影响他们的产品指标。
Cursor 开设快闪咖啡馆来吸引粉丝。
同样的道理也适用于人。
你在网上发布的一切，你在线下的每一次互动，都反映了你是怎样的人。这与你的穿着打扮无关，也与你的谈吐无关。
关键在于你如何让对方感受到。
我偶尔会发表一些尖锐的评论吗？会。我可以不发吗？当然可以。但那样我就不是我自己了。人生苦短，何必伪装自己呢？
“做你自己”实际上可能会扼杀你的选择权。
Cluely 拥有强大的消费者品牌，无论你喜欢还是讨厌它，每个人都知道它代表什么。但你不能先成为 Cluely，然后突然试图转型成为一家企业级 B2B 公司。
同样的情况也发生在马克·贝尼奥夫身上，他试图改变政治立场时遭到了强烈反对。还有萨姆·奥特曼，他因为问埃隆·马斯克的伴侣是否应该发一些关于马斯克的好评而受到批评。在当今社会，人们很容易识破虚伪。
这里还有另一个值得思考的问题：
我所认为的真实的自我表达，真的服务于商业目标吗？还是仅仅满足了我的个人喜好和虚荣心？
或许两者兼而有之。坦诚做自己，我才能和志同道合的人建立长久的关系。这会降低我的选择余地。但我也不需要成为那种只会傻笑的家伙 🙂