大约一周前，我下定决心。我清楚地意识到了未来的趋势，于是放弃了 Arc 浏览器，转而使用Dia——由 The Browser Company 打造的全新 AI 优先网络浏览器。虽然花了一段时间，但现在我想我已经完全接受了。我不确定 Dia 本身是否会成为未来的浏览器，但我比以往任何时候都更加确信，一款以 AI 为中心的浏览器将会是未来的浏览器。
起初，我觉得 Dia 对我来说有点太简单了。Arc 拥有太多面向高级用户的功能，其中很多功能需要大量培训才能上手，所以很难“降级”。当然，这也是 The Browser Company 将重心转向 Dia 的确切原因。虽然 Arc 拥有忠实的粉丝群，但它显然永远不会完全成为主流。他们为 Web 高级用户打造了一款更好的浏览器，但大多数人并非 Web 高级用户——至少在 Chrome 对他们来说已经足够好的情况下，他们不会花时间学习新技巧。这对公司来说是一个棘手的处境，他们把自己定位在了一个可怕的中间地带。
所以他们选择了第三条路，让 Arc 继续运行，但实际上只是对底层引擎（Chromium）进行更新。它或多或少处于“维护模式”——看起来他们很想把这部分工作外包出去。但他们也无法完全开源浏览器，因为他们现在正在使用部分基础设施来构建 Dia。Arc 的命运现在已成定局。一开始这让我非常恼火——毕竟，我已经投入了大量时间和精力来使用他们的浏览器。但我也理解这种感觉。
现在我可以高兴地说，我也理解 Dia 了。简洁性显然是它目前的优势。这有点像 Chrome 从头开始构建，以 AI 为先。我想很多人都能理解这一点。当然，理解 Arc 的人肯定更多。
最重要的是，Dia看起来像 Chrome，这一点很有帮助。公平地说，现在大多数浏览器看起来都像 Chrome。Arc 就是其中之一，尤其是因为它的侧边标签。说到（标签）信息密度，我怀念侧边标签，而且 The Browser Company 似乎正在研究如何在 Dia 中将其重新添加为一个选项。但默认设置显然应该是人们所熟知的：顶部标签。
因为你要求人们做的不是重新学习网页浏览的基础知识，而是要求他们利用已有的知识，并用人工智能进行增强。人工智能早期的许多有效方法看起来都像我们已知的范例，这似乎并非偶然。从ChatGPT（没错，它看起来像聊天）开始，旧事物又焕然一新，至少目前如此。因此，Dia本质上是Chrome+人工智能。
但是等等，Chrome 本身不是已经内置了 AI 吗？是的，谷歌目前正在 Chrome 的测试频道中测试将 Gemini 原生集成到浏览器中。考虑到目前围绕该公司以及 Chrome 本身的所有反垄断行动，我对此感到非常惊讶。但它凸显了谷歌对待人工智能威胁的重视程度，毫无疑问，他们也相信这项技术的前景。话虽如此，Chrome 中的 Gemini 现在笨重得可笑。它感觉像是附加的，因为它几乎是附加的。这个奇怪的覆盖层感觉更像是第三方扩展，而不是浏览器的一部分。更糟糕的是，它很慢。目前它不是一个好产品。但话说回来，它还处于测试阶段。
话说回来，Dia 也处于测试阶段。而且它目前是一款不错的产品。他们正在利用谷歌的优势来对付自己。由于 Chrome 拥有超过 30 亿用户，他们不可能通过一次更新就彻底改变浏览器。他们只能逐步完善，并祈祷不会惹恼太多现有用户。有了 Dia，这家浏览器公司就可以从头开始，随心所欲地开发产品。他们似乎拥有更优秀的产品设计师，这也起了作用。
有趣的是，你基本上可以把 Dia 当作一个外观更简洁的 Chrome 版本——工具栏上的杂乱明显更少——而完全不用触碰 AI 元素，我想很多人会对此非常满意。但是，当然，没有人会这么做。浏览器公司也不应该希望如此。如果 Dia 能够成功，那一定是因为 AI。
因此，他们现在就像在赛跑。正如前文所述，谷歌目前就像在慢跑，但考虑到超过30亿的用户和司法部的处境，他们不得不慢跑。基本上，现在所有其他浏览器也都在尝试某种程度的人工智能。但同样，这些浏览器大多是传统浏览器，只是在向人工智能靠拢。更有趣的是那些专为这个领域而全新构建的浏览器。因此，我预计Perplexity和OpenAI将成为Dia在这方面的主要竞争对手。
目前，一些人正在测试 Perplexity 的“Comet”浏览器，它很可能很快就会以某种形式的公开 Beta 测试版发布。没有人知道 OpenAI 究竟在搞什么名堂，但从他们招聘的一些人才来看，他们显然在幕后有所动作。而且，他们已经明确表示，如果政府要求谷歌出售Chrome，他们愿意收购。我不认为这会发生，即使真的发生了，我也不认为 OpenAI 可以收购 Chrome，因为这实际上相当于政府将王冠从一个国王传给另一个国王。（更不用说，我不得不想象，谷歌会要求 1000 亿美元左右的价格来出售一款对他们来说极其有价值的产品，但考虑到网络搜索的商业现实，这对其他任何人来说都不那么重要。）
但同时，任何使用 Dia 的人都应该明白为什么所有这些参与者都会构建自己的浏览器。扩展程序在这里远远不够，你必须更深入地了解体验，才能完全掌控浏览器的运行情况。如果这听起来让最终用户感到害怕，那真的有点吓人！你把大量的信任——以及数据——都交给了浏览器的构建者。毫无疑问，这是谷歌用来对抗这些新贵的论据。但这也是他们用来对抗谷歌的论据……
我意识到我已经写了1200字，但还没有真正说明Dia内部的AI可以做什么。但说实话，目前这几乎是次要的。它还处于早期阶段，很多功能仍在构建中（似乎还在构思中）。你现在能做的就是让一个AI聊天机器人深度融入你的浏览体验。它就在你访问的每个页面的右侧，内置在Chrome浏览器中。所以，你无需将链接复制粘贴到ChatGPT或你选择的AI工具中，然后再提问，它可以帮你省去这一步。
更强大的是，它允许你同时查询所有打开的标签页，以便进行交叉引用。这种功能几乎显而易见，所以只有当你想起它的时候，你才会真正开始使用它。或者，至少，我就是这样慢慢地、稳步地将它融入我的工作流程的。现在我经常会要求阅读长篇新闻的摘要。而且，我可以在不离开标签页的情况下深入探索各种主题。同样，这些功能显而易见，但它的无缝衔接也令人印象深刻，无需切换到 ChatGPT 标签页。
虽然 Dia 尚未走上更“代理”的道路，但它显然已经就位了。OpenAI 的“Operator”已经充分证明了这一点——它同样利用了自己定制的 Chrome（尽管是在云端）。这样的用例显然将成为想要拥有和运营这款浏览器的关键。
但 ChatGPT 当然也有原生应用。Perplexity 和 Claude 等其他应用也是如此。由于它们存在于浏览器之外，因此功能强大，方式也各有不同。但与拥有浏览器体验类似，人们认为操作系统制造商在某些时候也会在这里占有优势。值得称赞的是，微软几乎立即意识到了这一点，然后立即以“召回”功能的形式踩到了一个巨大的旧耙子，事实证明这是一场安全噩梦。他们不得不放弃它，重新开始（现在终于回来了，但人们不禁要问，微软的拙劣推出会毁掉多少信任。）苹果应该在 2035 年增加这样的功能——现在我可以告诉你，这将出现在 macOS 36 中，这要归功于他们最近的命名方案更改。就是这样。
但说真的，在 Siri 做好准备之前，苹果或许应该找个合作伙伴，把一定程度的人工智能融入 macOS。macOS 26 中新的 Spotlight 功能看起来令人印象深刻，想象一下，如果它真的是一个功能齐全的人工智能助手……
当然，谷歌可以而且会将 Gemini 嵌入 ChromeOS。但它将面临与 Chrome 相同的问题。不过，如果 Gemini 继续保持目前的势头并取得足够好的成绩，它或许会成为学生和/或注重预算的消费者以外的人购买 Chromebook 的一个理由。微软和苹果（以及戴尔、惠普等）或许也应该关注这一点。
好了，回到浏览器。虽然拥有原生的 ChatGPT 应用很不错，但事实上，我 90% 以上的工作都是在网页浏览器中完成的。因此，出于上述所有显而易见的原因，将 AI 工具直接嵌入到浏览器中会更方便。同时，Dia 并没有否定我对其他 AI 服务的使用，因为一方面，ChatGPT 在大多数任务上仍然表现得更好。
举个例子：当我问 Dia 它基于哪些 AI 模型时，它给了我一个完全错误的答案，以为我说的是 Nari Labs 开发的同名文本转语音模型。但当我问 ChatGPT 时，它立刻明白了我的意思，并给出了正确的答案——有趣的是，答案主要就是 GPT-4o！但 Dia 在幕后使用了一些特殊的“秘诀”来融合各种模型，其中似乎包括 Gemini Flash。
需要明确的是，对于我尝试过的大多数查询，Dia 似乎效果很好——否则我不会用它！——但同样，它不如直接使用效果好。至少目前还没有。但他们能够将模型合并在一起，并为最终用户隐藏复杂性，这似乎是一个巨大的潜在优势。这可以帮助他们对抗 OpenAI 的浏览器（OpenAI 的浏览器大概不会使用谷歌的模型！）。
无论如何，现在还为时过早。但 Dia 清楚地展现了网络浏览器的未来发展方向。我甚至怀疑苹果是否会因为完全封锁 iOS/iPadOS 上的浏览器开发而处于不利地位。虽然他们能够强迫所有人在设备上使用 Safari（或基本上是 Safari 的包装器），但人工智能可能会改变这种局面。我不得不想象，在习惯了这种模式之后，人们会希望在移动设备上获得与桌面上相同的 AI 原生浏览体验。因此，要么苹果必须比现在更加开放此类开发，要么他们必须在这里以 Safari 为主导。而且……我对此并不抱太大希望！
另一个相关点是所有这些产品都包含“记忆”的概念。这是 Dia 最近新增的功能，在消费者决定选择哪款产品时，它最终可能会发挥关键作用。正如我之前所写，我对谷歌和 Meta 等“老派”公司在这些产品中使用十年或二十年前的旧记忆（也就是数据）持谨慎态度——你很容易就能看出，这种做法可能会（而且无疑会）适得其反——但 OpenAI 显然在这方面占据了有利地位。
但 Dia 先来了。而且它很棒。我仍然怀念 Arc 的一些东西——说实话，主要是“小弧”窗口——但随着我将它们融入我的工作流程，AI 的权衡开始让我觉得值得换用它。而且，很明显，这至少在方向上是事情发展的方向。
让新的浏览器大战开始吧。
