前几天， 《耶鲁评论》执行主编梅根·奥罗克为《纽约时报》撰写了一篇客座文章，题为《人工智能对作家思维的诱惑》 。1一位朋友把这篇文章发给了我，他知道，鉴于我热爱写作，并且对人工智能有很多想法，我可能会对这篇文章有强烈的看法。事实也的确如此。
虽然我很欣赏这篇文章对这个话题的细致入微，作者提出了将这项技术融入她自己的工作和工作流程（以及她的学生的工作和工作流程）的利弊，但我还是觉得她很大程度上忽略了一些东西，至少对我来说，这也许是构建整个辩论的关键所在。每个人都非常担心人工智能将如何在几乎所有维度上改变书面文字——好吧，我想是打字的文字。也就是说，输出。但实际上，这里需要关注的关键可能是输入。我指的不是那些为了训练大型语言模型而输入的单词。我指的是进入你头脑的输入。进入你的大脑。
换句话说：对我来说，写作最重要的元素不是你在纸上写了什么，而是将某些东西写在纸上的过程如何改变你的想法……