许多迷你社区都有强有力的领导者，但成员之间的关系却很有限。该小组（据说）每周聚会一次喝酒/棋盘游戏/运动/晚餐，但实际上只有一个人组织，如果她停止组织（暂时或永久），小组就会停止聚会。从某种意义上说，我什至不确定这是一个社区，还是只是组织者之友伪装成一个社区：如果小组中的其他人永远不会与主持人分开见面，那么您真正拥有的只是一个中心和辐条。
其他迷你社区完全去中心化，没有领导权。我的经验是，他们要么 1) 很少见面，要么 2) 最终变成一个强有力的领导者社区。民主、自组织团体的目标令人钦佩，但实际上，如果没有具体的人负责，那么就没有人做任何事情。
我曾经是一个有趣的在线 thingumajig 的成员，该网站每周都会为您与另一位小组成员进行视频聊天。我对此表示怀疑，因为这会不会很有趣，因为什么样的笨蛋/笨蛋会有兴趣每周与随机的陌生人交谈？令我惊讶的是，我很喜欢大部分谈话，并遇到了很多有趣的人。然而，我并不会真正说这是一个社区，因为我并没有真正感觉到自己是一个团体的一部分，而是一长串（有趣的）一对一的感觉。
这让我感到难过，因为想必我在该平台上认识的许多人也已经通过该平台认识了，而我喜欢结识的那些人可能也喜欢彼此。我认为这指出了建立社区的一种有趣的替代方式：通过一对一的关系来建立社区。
你可以想象一个像上面的在线匹配的项目，但它会在密集的 1:1 集合中孜孜不倦地匹配各个成员，然后（一旦人们互相认识）将他们捆绑成 3、4 和 5：很快你就有了一个朋友组。
或者您可以将其想象为建立现实生活社区的更好方式：您不仅可以举办团体活动，还可以将各个成员相互配对，直到每个人在更广泛的集体中至少有一些牢固的 1:1 联系。然后，社区就不再只是乔和朋友，而是成为密集网络中一群相互联系的朋友。我怀疑这种网络更有可能创建一个可持续的社会社区。
我的朋友 D.，一位著名的群聊专家，曾经告诉我，“群聊的强度取决于其中最弱的 1:1 连接。”我不认为这完全映射到更大的社区——社区不可能要求其中的每个人都拥有强大的一对一链接——但一些较弱的版本可能成立。
也许有一个数学公式，如果我不那么懒惰，也许我会寻找它：也许当小组中的每个人都与小组中的至少n 个其他人，或总成员的 1/ m ，或 (p/q^2) 或其他类似的东西有真正的 1:1 联系时，就会出现良好的社区。不管是什么，我怀疑这就是许多（现代城市世俗等）社区出错的地方，以及更好的社区如何开始。