Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

为什么有 15,000 年历史的艺术品可能会在火光中展示

Posted on 2022-04-21

20220423_stp005.jpg

2022 年 4 月 20 日

大英博物馆收藏了超过 800 万件文物。参观者在任何时候都只能看到大约 80,000 件。这在一定程度上是空间和多样性的直接问题。很少有博物馆可以展示他们拥有的所有东西,许多博物馆会循环展示他们的藏品,以便在连续访问中为参观者提供新的体验。但这也与上下文有关。策展人在地下室有很多史前物品,他们知道这些物品很重要且很有趣,即使他们不知道这些物品的用途。

几个世纪以来,具有不同技能或致力于簿记的团队挖掘出文物。对象最终进入档案,完全脱离了它们的上下文。对于那些目的或美感不那么明显的发现,或者对于那些不完全符合解释该目的的考古故事的人,地下室的永恒安息是可能的。

这就是为什么本周在PLOS ONE期刊上发表的约克大学和达勒姆大学的 Andy Needham 及其同事的研究结果可能被证明如此有价值。该团队暂时认为,他们发现了 15,000 年前的炉边艺术画廊的证据。

他们首先在大英博物馆的金库中拖运了 54 件已被搁置数十年的雕刻品。 1860 年代在法国图卢兹附近的蒙塔斯特鲁克首次出土,这些“匾额”——平的,大部分是明信片大小的石灰石板——是由马格达莱尼亚人制作的。这种看似具有艺术意识的文化在大约 23,000 到 14,000 年前传播到整个西欧。 Montastruc 石板刻有当时常见的当地野生动物,如高地山羊和类似牛的野牛。

在对这些斑块的外观进行分类时,Needham 博士对其中有多少带有粉红色边缘感到震惊。当石灰石中的铁杂质开始氧化时,就会发生这种“发红反应”。它发生在大约 200°C 的温度下,大约是在柴火边缘感受到的热量。比那热得多,材料会变成灰色。

粉红色暗示了一些可能性。也许这些匾额最终被掩埋了,后来大火在上面燃烧了。或者他们可能已经过时了他们的审美吸引力,并作为烹饪石头经历了第二次生命。或者,更有趣的是,也许他们是出于纯粹的文化原因而故意靠近火灾的。这个想法很有趣,可以反复考虑,但研究人员进一步提出了一个假设:火不仅仅是照明,它的闪烁还为斑块的雕刻提供了原始动画。

这个想法让人想起在 30,000 多年前位于法国东南部更深处的 Chauvet 洞穴的发现。那里的石灰岩墙壁可能是现存最令人惊叹的动物洞穴壁画。这些野兽是一个接一个地画的,有些有多达八条腿,这表明人类早期在描绘运动方面的艺术尝试。那些墙壁也显示出红润的迹象。

审判……还有什么?
到了该团队动手的时候了。他们制作了自己的石灰石饰板,将一些埋在火下,将另一些用作烹饪石,并用附近的火光照亮一些。与博物馆文物上的图案最匹配的是把复制品放在火边。

假设目的是一个炉边艺术画廊。团队想知道,那些史前人类可能在雕刻中看到了什么?让大英博物馆的珍品经受严酷的火焰实验是行不通的,因此该团队使用了他们的计算机。他们模拟了 Magdalenians 建造的壁炉,点燃了虚拟火,然后将精确的3D板模型模型置于生成的光下。结果非常生动,即使是那些最初的亮白色雕刻早已褪色的人工制品。 “这可能是一种非常强大的、发自内心的体验,看到动物从岩石上跳下来,”尼达姆博士说。

那是有根据的猜测。研究 Chauvet 洞穴的科学团队成员 Gilles Tosello 对 Needham 博士细致入微的多学科方法给予高度评价。他重视为旧物品带来新背景的尝试——尤其是从 19 世纪的挖掘中获得的物品,这些挖掘使用现在被视为原始方法的方法进行挖掘。但他对人们很久以前会看到或寻求的东西的猜测保留了一点谨慎。

然而,这是考古学家和策展人必须做的:在预计没有新数据出现时尝试填补空白。Needham 博士希望类似的技术可以应用于其他遗址的文物,也许可以揭示更多的光,关于过去的文化——并从博物馆的地下室抢救了一些被忽视的文物。

原文: https://www.economist.com/science-and-technology/why-15000-year-old-art-might-have-been-displayed-in-firelight/21808843

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme