美国政界人士在社交网络内容审核政策的许多方面存在分歧，但他们可能会在制定这些政策时找到共同点。由 Brian Schatz 和 John Thune 领导的两党参议员小组提出了互联网平台问责制和消费者透明度法案 (Internet PACT)，该法案将制定他们一贯执行的“明确”内容审核政策。对《通信法》的修正案将要求在线服务在“易于访问”的使用政策中解释其节制，并与匿名统计数据共享半年一次的报告，以了解已被删除、降级或非货币化的内容。美国国家标准与技术研究院 (NIST) 还将牵头制定一个自愿框架，以制定全行业的做法。
互联网 PACT 法案还将修订通信规范法案的第 230 条，要求“大型”平台在被法院认定为非法的情况下在四天内提取内容。这些大型服务需要系统来处理投诉和申诉，并且需要在三周内将有关其内容的任何决定通知用户。参议员们表示，规模较小的供应商在处理投诉和非法内容方面将具有“更大的灵活性”。
该法案还将禁止公司在司法部、联邦贸易委员会 (FTC) 和其他国家监管机构参与民事诉讼时使用第 230 条作为挡箭牌。当针对在线平台使用时，州总检察长可以执行联邦民法，而政府问责局 (GAO) 将不得不研究 FTC 运行的针对在线平台公司内部举报人的计划的可行性。
该措施从理论上解决了国会双方长期以来的抱怨。民主党人辩称，社交媒体巨头在执行其政策时并不一致，并为传播仇恨或错误信息的账户开辟了例外。与此同时，共和党人指责社交网络审查保守派观点，同时几乎没有给创作者回应的机会。
不确定互联网 PACT 法案是否会成为法律。不过，两党的支持可能会有所帮助。拟议的第 230 条修正案是否会让政治家满意是另一回事。此前民主党和共和党都呼吁进行大规模改革，但这里的变化会相对有限。然而，他们会迫使公司对非法内容迅速采取行动。