“我们需要公有社交网络才能摆脱硅谷吗？”西班牙《国家报》的一篇评论文章问道。该文章认为，这是必要的，因为社交媒体平台“已经巩固了自身作为准垄断企业的地位，其商业模式是侵犯我们的隐私，以获取数据来销售广告……”在这些平台的提案和替代方案中，公共社交媒体网络的想法经常被提及。例如，想象一下欧盟的推特，或者由BBC等媒体机构管理的脸书。今年2月，西班牙首相佩德罗·桑切斯呼吁“开发我们自己的浏览器、使用透明协议的欧洲公共和私人社交网络和消息服务”。西班牙前首相何塞·路易斯·罗德里格斯·萨帕特罗（2004年至2011年执政）和西班牙议会中的左翼苏马尔集团也提出了同样的建议。早在2021年，英国前工党领袖杰里米·科尔宾也提出了类似的建议。乍一看，这似乎是个好主意：公共平台不需要算法——这些算法旨在刺激成瘾和对抗——也不需要收集个人信息来销售广告。正如埃塞克斯商学院教授、《平台社会主义：如何从大型科技公司手中夺回我们的数字未来》（2022）一书的作者詹姆斯·穆尔顿所指出的那样，这样的平台甚至可以促进公共对话……这可能是一种替代方案，有助于平台多元化，并确保我们不再依赖少数亿万富翁。在我们越来越意识到技术并非中立，私人平台对经济和政治利益都做出反应的时代，这一点尤为重要。还有其他可能性。他们进一步写道：“国家投资或与基于免费且可互操作软件的去中心化社交媒体网络合作更有意义”，因为这些软件“允许信息和内容的可移植性”。他们甚至采访了科里·多克托罗（Cory Doctorow），称其“建议国家与现有开源平台的软件系统、开发者或服务器合作，例如美国网络Bluesky或德国公司Mastodon。”（多克托罗补充道，重新获得数字独立“极其重要，极其困难，也极其紧迫”。文章还承认，可以采取“立法举措——例如反垄断法，甚至比欧洲更严格的法规——来限制或阻止监控资本主义”。）（尽管他们也有数据显示，美国科技巨头拥有欧盟最大的游说团体之一，其中Meta是支出最高的……）
在 Slashdot 上阅读更多内容。