Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

世界政府的需要

Posted on 2022-06-15

og_default_1200.png

一个公平的问题可以揭示很多关于那个人的信息,那就是问他们相信什么,而他们最尊敬的人不相信什么。这个问题与投资人彼得·泰尔(Peter Thiel)在采访中声称使用的问题相似但不同:“很少有人同意你的重要事实是什么?”在我的版本中(我在听说泰尔的版本之前就一直在使用它),它是一个主要的事实,或者它不被其他人采用并不重要。与少数意识形态真理相比,我更感兴趣的是逆向的边缘思想。

如果有人问我这个问题,我的回答是:我相信我们需要全球政府。

我相信全球政府会让世界变得更美好。事实上,我相信没有全球政府,我们无法在这个星球上创造我们想要的未来。我认为全球治理——统治国家政府的那种——对人类至关重要。我的左派密友都不相信这一点。我的右翼朋友都不相信这一点。我的美国同事没有一个相信这一点。我在中国、日本、欧洲或世界上任何国家的同龄人都不相信这一点。事实上,除了我之外,我很少有人相信这一点。

在我看来,行星问题显然需要行星政府。气候变化、避难所移民、网络安全、经济发展、洗钱、流行病是超越主权国家的问题。例如,没有全球网络安全,就没有国家网络安全。除非每个人的服务器都是安全的,否则您无法阻止黑客进入您的服务器。没有有效的全球战略,就没有有效的国家流行病战略。你需要全球合作,因为病毒不会跨越国界。你不能只在国家层面阻止犯罪分子藏钱;它必须在国际上得到解决。最明显的是,除非其他国家也这样做,否则在国家层面减少温室气体最终是没有意义的。

公共空间是我们共享的公共空间。在过去,城镇的公地是田地、牧场或广场。公地的悲剧是公地被使用但未被维护的不幸状态;每个人都从他们那里拿走,但没有人补充。我们人类今天处于类似的状态,我们想要世界范围内的权利,但我们不想要世界范围内的责任。这是全球公地悲剧的标志之一。

当然,我们(人类)已经有很多国际法、全球条约和一些国际机构。世界帝国的概念与帝国本身一样古老。 “全世界共和国”可能从国际联盟开始。我们已经有了转移资金的系统,以及关于人权、法律如何在区域内适用,甚至是战争规则的协议。联合国和当今其他现有机构一样,可以为国家提供建议,但它对国家没有权力。换句话说,它没有全球影响力。更严重的是,这不是一个民主机构,因为我从未在联合国内部投票过任何事情。今天公民在联合国影响任何事情的权力在哪里?

我们没有接近真正的全球政府,也没有接近民主的全球治理。但我的逆向信念是,我们需要这种跨国的全球力量来规范地球的文明。我相信最终我们会有一个。因为,星际迷航。 BYW,当我们在太空遇到另一个外星物种的那一天到来时,我愿意打赌他们的星球有一个行星政府。

我认识到,一个全球政府——即使是一个仁慈的政府——会产生很多很多问题、问题和挑战。一方面,它将如何工作?什么样的运营后勤可以为 70 亿人、讲多种文化的人提供有效的民主制度?投票是民主的一个小方面,但你如何实现像投票给 70 亿这样简单的事情呢?你会投票给什么?您如何解决相互冲突的基本价值观?你如何使它成为一个每个人都会信任的系统? (区块链是不够的。)我们生活在一个相对良性的公司,如谷歌、亚马逊、Facebook、微信被视为太大的时代,因此拥有最后发言权的真正行星机构的想法似乎也是如此大,招来的只是怀疑。全球权力在全球范围内不受信任。如果你想“选择退出”,你会去哪里?如果世界政府坏了,有什么办法?没有简单的答案。至少我没有。

除了所有这些问题,主要的实际障碍是需要放弃旧的国家主权概念。

这对任何国家来说都很难,但对最强大的国家来说尤其困难。作为今天的超级大国,美国可能是最后一个将其旧的主权概念交给另一个“更高”级别的政府和执法的国家。目前,这种投降似乎不太可能,以至于不可能。中国也会面临类似的挑战,即使是具有强烈民族认同感的小国也会觉得这很困难。

尽管有这些和其他真正的担忧,但我相信世界政府的好处是,联邦将是对所有人的改善。我们可以用警务模式代替战争模式,我们可以在地球上建立基本的流动人权,我们可以应对全球气候变化,我们可以进步并成为更好的人。我知道现在很少有人相信这一点,但这没关系。这将需要几代人。

原文: https://kk.org/thetechnium/the-need-for-world-government/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme