Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

三星 Galaxy Buds 2 Pro 评测

Posted on 2022-08-25

Galaxy Buds 是三星高端产品线的长期主力。也许事实上它们几乎总是作为对更华丽的平板手机和可折叠手机的一种事后考虑推出的。也许这是事实,他们一直都很安静,因此不值得像 Pixel Buds 这样的大修。

你不能责怪它们是专门为三星设备打造的。这基本上就是现在的市场。对于大多数拥有大多数手机的人来说,我通常建议从制造手机的同一家公司购买芽。一起设计的设备往往可以更好地协同工作。

当然,Pixel Buds 就是这种情况。它们是一副很棒的耳机,可以更好地与 Galaxy 设备配合使用。您当然可以将它们以标准蓝牙方式与任何手机配对,但您会失去某些关键功能——包括两个最大的新区别:自动设备切换和 24 位音频。

请注意,后者也是 Pro 升级超过标准 Galaxy Buds 2 的更大卖点之一。新的 Pro 售价 230 美元。标准的 Buds 2 目前在三星网站上的价格要低 100 美元。像往常一样,如果 Galaxy 设备所有者正在寻找最无摩擦的存在,我建议他们选择一对 Galaxy Buds。

图片来源:布赖恩加热器

这最终给我们带来了一个关键问题:这里是否有足够的理由证明额外的 100 美元成为 Pro 版?这些新芽有很多适合他们的地方,但这在整体价格中并不是微不足道的一部分。听着,现在外面很糟糕。如果你能节省100美元,那就去吧。

Buds 2 和 Buds 2 Pro 看起来很像。这与公司对该类别相对容易理解的方法一致。除了紫色选项外,该设计似乎主要是为了保持低调——这对于 2020 年的一对无线耳机来说是一个非常好的目标。然而,新的 Pros 比他们的前辈更轻薄一点——15%,根据公司。

当然,贴合度和舒适度甚至比音质之类的东西更加主观和高度可变。我们的形状和大小不同。这是我们称之为生命的这个疯狂的小东西的伟大奇迹之一。

我发现花蕾在我的耳朵里很舒服。它们雕刻精美,重量适中,不会对耳朵造成太大压力 – 适合长时间听马拉松。不过,在我看来,索尼的 Link Buds S 仍然是市场上最舒适的一对。

图片来源:布赖恩加热器

Buds Pro 在跑步时也能很好地保持原位,但如果锻炼是您的一对芽的主要用途,我建议您使用像 Beats Fit 这样的专用设备。每个设计都有自己的优点和缺点。这些是那些非常善于避开自己的方式的人。圆形设计的缺点是它会损害一些触摸表面区域,从而难以做出正确的手势——尤其是在跑步和出汗时。

紧凑的尺寸使您可以轻松地将其放入口袋中,与大型折叠手机一起制作精美的小型手提箱。该机壳底部具有无线充电功能,并为芽的机载 5 小时使用寿命再增加 18 小时——假设您保持主动降噪功能处于关闭状态。启用它后,您将损失几个小时,但这对于大多数任务来说可能不是问题。无论哪种方式,你得到的比 Buds 2 的 20 小时评级要多得多。

芽上的音质非常扎实。如果您可以使用 24 位音频,那就更好了——不过,这需要 Galaxy 设备。此外,该技术仅受到 Tidal 和 Qobuz 等少数流媒体服务的支持,这意味着您对 Spotify 不走运。老实说,流媒体音质从来都不是该服务的主要优先事项。

图片来源:布赖恩加热器

改进的“智能”主动降噪是这里的首要功能。该技术通过板载麦克风自动适应您的周围环境,以阻挡特定的环境声音。它工作得很好。它不是我测试过的最强大的 ANC,但它可以很好地适应嘈杂的街道。

Buds 2 Pro 是三星出色的芽阵容的绝佳补充。它们比标准的 Buds 好 100 美元吗?在大多数情况下,我会说不是真的,不。这笔钱可以让您改进 ANC、更好的声音和更长的电池寿命。这些都是受欢迎的变化,但总的来说,如果我必须在上面加上一个具体的数字,具体的改进感觉就像是 50 美元的升级。

但他们是伟大的芽,但仍然如此。如果你拥有一台 Galaxy 设备,并且有 230 美元左右的闲钱,那就去买吧。

原文: https://techcrunch.com/2022/08/24/samsung-galaxy-buds-2-pro-review/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme