三星可能已经找到了对美国迅速发展的维修权运动进行沉重打击的方法。它已与国际贸易委员会 (ITC) 接洽，要求对独立维修店进口第三方 OLED 显示器的情况进行调查。如果 ITC 裁定三星胜诉，用 Louis Rossmann（发布投诉文本的人）的话来说，它将“对整个维修行业开出致命一击”。
简而言之，三星声称它为移动设备制造了 AMOLED 显示器，并且这些显示器受多项专利保护。但据三星称，中国（和其他地方）的工厂正在大量生产侵犯这些专利的类似屏幕。而且这些屏幕通常由美国的第三方维修企业进口，比直接从三星那里购买授权部件更便宜。
三星的投诉中提到了几家企业，包括MobileSentrix 、 Injured Gadgets和DFW Cellphone & Parts 。许多公司向其他维修公司提供批发零件和设备，以及他们自己的场外维修服务。三星希望美国国际贸易委员会发布命令，阻止在边境进口这些替换显示部件。它还要求责令点名公司停止进口、销售或使用有关产品。
现在，三星完全有权保护其知识产权，即使它正在以一种非常有趣的方式进行。它没有通过在这些企业经营的地方寻求补救措施来直接解决违规工厂的问题，而是选择阻止进口到美国。鉴于在世界某些地区对待外国知识产权的态度更为傲慢，追逐客户可能比攻击供应商更容易。三星的律师在发布时没有回应我们的置评请求。
2023 年 1 月 4 日，ITC 宣布将根据《关税法》(1930) 第 337 条对进口活动展开调查。这给了 ITC 很大的自由度来调查将产品进口到美国的行为是否会损害在美国经营的企业。这既包括侵犯注册专利，也包括“盗用商业秘密”。提供的补救措施包括禁止进一步进口以及全面禁止进一步尝试获取此硬件。
在寻求避免旷日持久的法庭斗争时，ITC 已成为美国企业武器库中的一个有用工具。 Meyer Brown 律师事务所关于第 337 节的报告解释说，公司使用委员会是因为它提供了“联邦法院无法提供的”“高度加速的程序”和“强大的补救措施”。
如果三星的请求成功，它可以阻止大量第三方 OLED 显示器进口到美国。这将对围绕修复损坏的智能手机屏幕成长起来的中小型维修企业产生影响。它还会将更多的人吸引到三星的授权服务中心网络。
由于担心本已紧张的供应商关系恶化，很少有人愿意公开谈论 Android 设备维修的现状。我们从多个消息来源获悉，与 Android 同类产品相比，一直备受诟病的第三方 Apple 维修生态系统是奢侈的。一位不愿透露姓名的人士表示，通常很难找到 Android 手机的替换零件，Android 手机的成本通常高于同类 Apple 产品。
另一位表示，独立的 Android 维修业务往往难以维持生计，因为他们必须收取更高的显示器更换价格。许多客户在看到潜在成本后，更愿意放弃他们的设备，转而直接更换它。 （我们也注意到，在三星的美国破解显示屏支持页面上，列表中的第一个选项是升级手机，而不是选择更换屏幕。）
在提交给美国国际贸易委员会的案例中，三星表示其拥有“足够的制造能力”以“确保满足对 OLED 显示器作为替代品的需求”，这些显示器“通过授权渠道供应”。我们无法联系三星授权维修渠道内的任何人征求意见，但一位自称了解情况的独立维修人员表示情况不一定如此。他们认为，三星维修人员在更换零件时经常面临漫长的等待时间，而且公司通常无法足够快地满足需求。
维修协会和美国公共利益研究小组于 1 月 12 日向 ITC 联合提交了一份报告，并与 Engadget 分享了该报告。它说，三星的行为方式与美国目前减少电子垃圾扩散的努力背道而驰。他们补充说，此举可能是反竞争的，旨在将独立维修技术人员拒之门外。并且，如果三星担心专利侵权，它应该寻求与侵权工厂直接谈判或提出“公平合理”的许可条款。
在联系时，美国国际贸易委员会表示，它不会对正在进行的事情发表评论，我们可能需要一段时间才能知道它的决定。罗斯曼在他的频道发布的一段YouTube 视频中补充说，这可能不仅会影响三星显示器，还会影响三星提供的任何 OLED 显示器。其中包括许多用于 iOS 设备的显示器， 据报道三星显示器为 iPhone 提供了 70%的屏幕。这意味着，如果美国国际贸易委员会以尽可能广泛的方式解释这一点，那么维修运动的权利可能会陷入一场长期的战斗。
原文： https://www.engadget.com/samsung-itc-oled-display-imports-130042682.html?src=rss