今天观看 Trackmania Redbull 锦标赛，我突然意识到我们的社会是以竞争的形式构建的。
显然，要进入全球锦标赛的前 8 名，您需要竞争并成为比赛中最优秀的人之一。
但这项赛事是建立在一个奖励那些在竞争中胜出的人的经济体系之上的。排名靠前的玩家可以获得现金奖励。红牛赞助这项赛事是为了与其他饮料公司竞争，以获取金钱。
如果我们生活在一个更加合作的经济体系中会怎样？如果最差的 Trackmania 玩家与最好的 Trackmania 玩家获得相同数量的资源会怎样？如果红牛的高层没有比工厂工人或卖饮料的杂货店店员赚到更多的钱怎么办？
每天都有两到三千名玩家参加每日杯比赛，这是一项有趣但不提供经济奖励的锦标赛。社区成员制作地图并希望他们的地图能够被选为 CotD。制图员也没有报酬。然而杯赛竞争激烈，地图审核过程也如此。
我不认为家庭是竞争性的系统，尽管我确信有些家庭是竞争性的。课堂可以具有竞争性（对于我小时候来说，它们是为我准备的。我想成为最聪明的）。我认为大多数游戏在某种程度上都具有竞争性。
但我想知道。我们人类天生就有竞争力吗？我们本质上是合作的吗？资本主义是人类与生俱来的竞争力的反映，还是正在发挥作用的系统（资本主义、视频游戏排行榜等）使我们更具竞争力？
我不知道。我确信我们有一些固有的竞争力和一些固有的合作性。无论如何，我们大多数人。
生活在一个经济上更加合作的世界（无论优点如何，资源的分配都比较均匀）并看看这如何影响人们的行为，这将是很有趣的。
但这也带来了一个问题——有些人希望在竞争中超越其他人，过上更奢华的生活方式，而另一些人则满足于更朴素的生活方式。我们应该剥夺争夺财富的能力吗？
我认为有能力为报酬而工作是一件好事，但你能达到的高度和贫穷的程度应该受到限制。感谢福利国家和慈善组织，我们对贫困有了一些保障。但我们对财富似乎没有上限。
伊丹纳。
PS：让我们也记住对现代世界的丰富资源和便利表示感激。要取水，请打开水龙头。要烹饪食物，您只需单击几个按钮。你不必收集木棍并生火，你知道。
原文： https://reedybear.bearblog.dev/an-inherently-competitive-society/