《华尔街日报》首席经济评论员格雷格·叶（Greg Ip）在委婉的标题“美国正迈向具有美国特色的国家资本主义”下表示：
一代人之前，人们普遍认为，随着中国经济的自由化，其经济将逐渐向美国靠拢。然而，事实并非如此，美国的资本主义正开始向中国看齐。
最近的例子包括特朗普总统要求英特尔首席执行官辞职；英伟达和超微半导体公司将与华盛顿分享对华 某些芯片销售额的 15% ；作为新日铁收购条件，华盛顿将获得美国钢铁公司的“黄金股”；以及特朗普计划亲自指挥的贸易伙伴承诺的 1.5 万亿美元投资。
这不是国家拥有生产资料的社会主义。它更像是国家资本主义，是社会主义和资本主义的混合体，国家指导名义上的私营企业的决策。
中国将其混合模式称为“中国特色社会主义”。美国尚未走得像中国，甚至不像俄罗斯、巴西，有时甚至像法国等国家资本主义较为温和的实践者那样。因此，可以将其称为“美国特色国家资本主义”。这与美国曾经体现的自由市场精神相比，仍存在着巨大的差异。
总体而言，叶氏的文章对特朗普2.0政府上任六个月后的经济政策进行了相当客观的调查。（或者，如果你愿意，也可以说，已经过去了八分之一，距离中期选举也只剩四分之一了。）但我不禁觉得，如果换成任何一位民主党人——拜登、哈里斯，无论谁——其总统任期初期对资本主义经济的管理可以被恰当地描述为“开始像中国一样”，那么文章的语气就不会是“翻天覆地的变化”，而会更像“全是大写的，彻底疯了”。提前服从和将公然违宪的勒索行为描述为“不寻常的协议”一样，都是一种滑坡效应。
曲线上先有评分，曲线上再有评分。叶先生非常清楚，如果任其发展，特朗普那些“疯王”式的政策，比如因为7月份就业报告糟糕而解雇劳工统计局的经济学家，最终将带来灾难性的后果。这一举动更像朝鲜而不是中国，所有没有福克斯新闻的人都知道这一点。格雷格·叶先生并没有喝下“让美国再次伟大”的果汁，但他也没有吹罚好球和坏球。这才是问题所在。