继我对 Apple Notes 中使用的替代字形的抱怨之后， Kevin Fox 在 Threads 上发了推文：
当我们对 Original Mac 怀念不已时，今天的一篇 Daring Fireball 帖子（如下）让我想起了另一则 Mac 128k 琐事。
直到正式发布前不久，日内瓦的“a”还是一个单一的故事“a”，就像您当前在 Notes 应用程序中看到的那样（对某些人来说，这令人恼火）。
原始 Mac 128k 用户手册中的屏幕截图显示，操作系统在更改之前使用的是预发布的单层“a”。
我在 Infinite Mac 上使用（令人惊叹的）经典 Mac 模拟器进行了仔细检查，结果发现，Apple 实际上在 System 1.0 中附带了带有单层字形的日内瓦版本 – 但仅限于 9 点版本的日内瓦。在 12 分（或更大）时，日内瓦的a是双层的。以下是 Finder 的屏幕截图，显示了系统 1.0 中的Geneva 9（带有单层a ）：
和系统2.0（双层a ）：
以及在系统 1.0 上运行的 MacWrite 的屏幕截图，显示了日内瓦 9 和 12：
日内瓦 9 号——最终的版本，有双层a——对我来说非常熟悉，以至于看到系统 1.0 的那些屏幕截图让我感到很奇怪。这显然是错误的。 （对我来说，感觉就像是最初的 Palm OS ，来自一位 Palm Pilot / Handspring Visor 时代。Palm 的小型无衬线字体非常像 Geneva-9 风格，但它们的单层a很独特。）
Fox 还发布了Vintage Apple 令人惊叹的原始 Mac 用户手册的高分辨率扫描的链接，由于它必须在 1.0 软件完成之前进行印刷，其中包含一些图标的屏幕截图，这些图标在原始 Mac 到达客户手中时发生了变化。这是一本非常好的用户手册——从排版到写作的清晰度和语气，再到其全面性，一切都堪称典范。
不过，这才是真正变得疯狂的地方。 Marcin Wichary——你可能还记得，他最近在对 Gorton 字体（“曼哈顿最难使用的字体”）进行了出色的深入研究，或者最近在他关于键盘历史的百科全书《Shift Happens 》中，他在观察到 System 1.0 用户手册中的一些屏幕截图显示了带有单层a的芝加哥 12 的早期版本后，对 Bluesky 进行了插话。在芝加哥看到一个单一的故事比特朗普在推特上自称新教皇的人工智能生成的图像更加亵渎。
最后一点：我当然不反对单层a 。 Futura 的a是单一故事，如果被要求说出我一直以来最喜欢的字体， Futura可能是我的答案，具体取决于我的心情。我只是不太喜欢旧金山的另类单层建筑（苹果的现代旧金山，而不是1984 年的旧金山），对我来说，它只是在 Notes 应用程序中给人一种稍微错误的——有点愚蠢或不严肃的感觉。
原文： https://daringfireball.net/2025/05/single_story_a_classic_mac_system_1