《纽约时报》昨天刊登了一篇非常愚蠢的 Tripp Mickle 文章，标题是“特朗普的“美国制造”iPhone 是幻想吗？ ” 答案应该是“是的，这纯粹是幻想”，或许还应该解释一下原因。然而，Mickle 却把文章曲解得天花乱坠，让答案看起来像是“也许” ，尽管没有任何事实可以支持这一说法。一点事实也没有。除了“这是幻想，不可能发生，毫无意义”之外，唯一能支持任何答案的就是分析师的评论——有名有姓的和未透露姓名的——以及新闻媒体奇怪的老派做法，即将名片上印有“世界分析师”头衔的人说的任何废话和/或胡说八道都当作事实。
苹果能在美国生产 iPhone 吗？
是的。苹果可以在美国生产 iPhone。但市场研究公司 TechInsights 的分析师 Wayne Lam 表示，这样做成本高昂且难度大，会迫使公司将 iPhone 价格翻一番以上，达到 2000 美元甚至更高。Lam 表示，由于美国人口少得多，苹果将不得不购买新机器，并比在中国更多地依赖自动化设备。
这简直是胡扯。问题不在于中国人口比美国多（中国约14亿对美国3.4亿，约相差4倍）。富士康在中国雇佣了30万到50万名工程师，负责苹果产品的最终组装。问题在于美国缺乏具备必要职业技能、愿意拿着工厂工资从事繁琐工厂工作的人，而中国却有。这完全是特朗普这套荒谬政策中狂热的“疯王”式幻想的一部分：这些工作难度高、工资低、工作时间长，美国人根本不想做。这些工作都在中国和印度，这证明美国遥遥领先，而不是落后。（整体形势确实存在一些细微差别，比如我们依赖台湾制造尖端芯片会对国家安全造成影响，但特朗普的关税胡言乱语并没有解决这些问题。）
更糟糕的是：2000 美元只是一个虚构的数字。Lam 甚至没有说哪款 iPhone 的售价会是 2000 美元。是 iPhone 16 Pro Max（目前起价：1200 美元）还是入门级 iPhone 16e（目前价格：600 美元）？Mickle 报道称，Lam 表示价格“会翻一番以上”，所以我们就假设他指的是那些没有形容词的普通 iPhone 机型。如今，iPhone 16 的起价为 800 美元。如果组装其中一部分就能达到 2000 美元的零售价，那么苹果就不会卖出任何一部。几乎可以说，零销量。
这里的数学需要一点思考，但并不复杂。特朗普声称他将对在美国销售的印度制造的 iPhone 征收 25% 的关税。1如果苹果将 800 美元 iPhone 的 25% 关税全部转嫁给消费者，那么零售价将上涨到 1,000 美元。因此，如果商店有两种不同的 iPhone 17 型号——相同的规格，相同的颜色——其中一种售价 1,000 美元，因为它是在印度或中国组装的，面临 25% 的特朗普关税，而另一种售价 2,000 美元，因为它是在现在到 9 月期间以某种方式出现在德克萨斯州的某种幻想工厂组装的，有多少人会购买 2,000 美元的美国组装产品？几乎为零。所以为什么还要费心呢？苹果甚至不再在 iPhone 外部印刷“由苹果在加利福尼亚设计/在任何地方组装”的小字了。
如果要将印度或中国组装的售价 800 美元的 iPhone 的价格提高到 2,000 美元，关税就必须达到 250%。即使特朗普对智能手机征收250% 的关税（这不会发生），苹果公司直接以 2,000 美元的价格销售在印度和中国组装的 iPhone 也比在美国境内进行组装（工厂、员工、培训、零部件）要容易得多。因此，尽管 2,000 美元只是“分析师” Wayne Lam 完全杜撰的数字，记者 Tripp Mickle 只是引用它作为现实依据，但苹果公司这样做仍然说不通。无论关税高得离谱，苹果公司现在继续在中国和印度组装 iPhone，并将部分或全部成本转嫁给消费者才是合理的。2
当然，将基础款 iPhone 的价格提高到 2000 美元会严重打击消费者需求。当然，这也会催生出一个巨大的灰色市场，让不法分子得以将正常价格的 iPhone 从加拿大、墨西哥和海外走私到美国。特朗普无法提高美国境外 iPhone 的价格，而且只要 iPhone 在世界各地都保持“正常”定价，特朗普的关税越高，盗版行为的规模和普遍性就会越大。
曾在苹果公司担任制造设计经理九年的马修·摩尔 (Matthew Moore) 表示，转移供应链会带来一些好处，包括降低从海外运输产品的环境成本。但与必须克服的挑战相比，这些好处微不足道。
再说一遍，这完全是一派胡言。假设所有在美国销售的 iPhone 都在美国境内组装，或许会带来环境效益，但在现实世界中，许多（如果不是大多数的话）最昂贵的零部件仍将来自海外。所有 iPhone 显示屏都来自亚洲制造商。所有 A 系列芯片都来自台湾的台积电。（台积电正在亚利桑那州建设一个芯片制造园区，但即使一切按计划进行——但事实并非如此——其亚利桑那州的制造能力至少在未来十年内仍将落后于台湾的尖端制造技术数年，而苹果的 A 系列芯片完全采用尖端技术制造。）
供应链专家表示，2025 年将 iPhone 生产转移到美国是愚蠢的。
这也许是米克尔整篇文章中唯一准确的句子。
iPhone 已经有近 20 年的历史了。苹果高管曾表示，10 年后人们可能不再需要 iPhone，因为它可能会被一款专为人工智能打造的新设备取代。因此，苹果将投入大量资金，而且这些资金将无法收回，Lam 先生说。
“如果有 iPhone 29 的话我会感到惊讶，”他表示，并指出苹果正试图通过制造 Vision Pro 等增强现实产品来颠覆 iPhone。
Mac 已经 41 岁了，而且据我上次查看，苹果还在生产。我不知道苹果会不会继续用每年递增的整数来命名 iPhone，但我愿意跟 Wayne Lam（或者 Tripp Mickle）打赌，无论多少钱，苹果都会在 2037 年发布至少一款新 iPhone。伙计们，赌吧。“iPhone 已经 20 岁了”是这篇愚蠢文章里最愚蠢的论点。
中国能提供什么而美国不能提供？
娇小的手、庞大的季节性劳动力和数百万工程师。供应链专家表示，中国年轻女性的手指较小，这使得她们成为iPhone生产中宝贵的贡献者，因为她们在安装小型设备中的螺丝和其他微型部件时更加灵活。
好吧，现在我不得不收回我的话。“中国年轻女性的手指很短”实际上是这篇极其愚蠢的文章中最愚蠢的论点。这甚至可能是我今年读过的最愚蠢的东西，而且随着特朗普上台，我读到了很多愚蠢的东西。我的天，我今天早上刚读到特朗普声称他的政府正试图取消哈佛大学招收外国学生的能力，因为“很多人需要补习数学。这些学生不会二加二，但他们却去了哈佛。他们想要补习数学，他们要在哈佛教补习数学？”这真是极其愚蠢。3但这比说中国女性的手指大小是苹果在中国生产 iPhone 的原因更无知。
我愿意花大价钱来了解米克尔从哪些“供应链专家”（复数！）那里得到这个信息。
-
这项关税很可能适用于所有在美国销售的印度组装手机，因为即使在特朗普时代，单独对iPhone征收关税也明显违法。关税适用于一类产品，而不是特定品牌。但实际上，对所有在美国销售的印度组装手机征收25%的关税，实际上就等于只针对iPhone。↩︎
-
随口一说：苹果可以开始在德克萨斯州组装数量微不足道的 iPhone。完全是一场闹剧。每天在美国生产几百部 iPhone，而美国每天销售 15 万部 iPhone。大张旗鼓地炫耀一番。邀请特朗普本人来参加花瓶般的拍照活动，就像 2019 年蒂姆·库克在特朗普 1.0 时代在 Mac Pro 工厂做的那样。让库克强调他们才刚刚起步，而苹果期待着加大力度。让特朗普拿到第一部在美国制造的 iPhone。希望这能让这个蠢货满意，取消他们的关税，然后他就开始吹嘘他让苹果开始在美国生产 iPhone，尽管每个人都说这是不可能的，尽管苹果在美国国内组装的 iPhone 永远只占美国销售 iPhone 总量的一小部分。特朗普太愚蠢了，而且很容易被奉承所蒙蔽，并且误以为他的话就是别人的命令，所以我敢打赌这会奏效。↩︎︎
-
可笑的是，来自一个手指短小的粗俗人。↩︎︎
原文： https://daringfireball.net/2025/05/idiocy_or_jackassery_you_make_the_call_made_in_america_iphone