由于我们的大多数读者从未看过我们的大部分帖子，因此我们偶尔会重新发布我们档案深处最喜欢的帖子。您可以取消订阅重新发行，但可以通过在此处更新您的偏好来继续接收我们的新帖子。如果您想分享或评论这篇文章，请访问此处的原始版本。
间隔重复是一种学习技巧，您可以通过定期重新学习来将事物嵌入记忆中 – 例如，组织闪存卡，以便每个新概念在一天、一周、一个月、一年后刷新。许多时事通讯未被重视的功能之一（需要明确的是，不是本时事通讯，而是其他时事通讯）是充当临时间隔重复系统。 [编辑：通过我们的重新发行，我们现在正在模糊地尝试在我们的产品中添加一点点间隔重复]。
我最喜欢的例子是马特·莱文（Matt Levine） ，他写了一篇关于金融的非常有趣的每日时事通讯。莱文有大约六个关键概念，他通过时事通讯定期回顾这些概念，当他讨论每天的新闻时，他经常向我们展示这些关键概念之一（例如“一切都是证券欺诈”），因为它与一个给定的案例。
因为在很长一段时间内，我会定期想起这些概念，所以它们比我在几年内阅读马特·莱文 (Matt Levine) 的《金融书》等量的内容更好地融入我的记忆中。几天或几周。
在实践中，马特·莱文的作品可能以时事通讯（而不是书籍）的形式存在，因为他写的是“新闻”，他总是对时事做出反应。但至少在间隔重复方面，这实际上并不重要——他可以每天给我们一个随机的历史例子，并且每天对核心概念的复习仍然会使时事通讯成为一个良好的传递机制。
我想知道的一件事是，哪些类型的主题更适合由新闻通讯提供，哪些类型的主题更适合由书籍提供。据推测，如果您正在创建一个复杂的论点，要求读者牢记共同构建的各种想法，那么一本书比新闻通讯更合适。
然而，我读过的许多书都给我留下了深刻的印象，因为它们都有一个要点，然后是一系列一长串的例子，在这种情况下，我怀疑时事通讯列出这些例子可能会更好地保留读者。
我们当今时代的一个奇怪问题是，订阅一个月的付费时事通讯可能比买一本书还贵。我想知道我们是否缺少诸如“按时事通讯限量系列书籍”的概念，或者购买书籍是否可以附带一个间隔重复的系列，以随着时间的推移提醒您要点。
我们花费了如此多的时间阅读，以至于一想到更多的重复会对我们记忆和关联所读信息的能力产生不成比例的影响，我总是感到难过。理论上，我们可以在阅读后做笔记和抽认卡，但这（坦率地说）感觉更像是一件苦差事，而不是一种乐趣。在最好的情况下，“重复”的时事通讯是一种不那么令人厌恶地实现同一目标的方法。
如果您想分享或评论这篇文章，请访问此处的原始版本。
原文： https://www.atvbt.com/spaced-repetition-through-newsletters-email/