今年夏天，我从最大的创作者会议VidCon直接去了 Sidney Hillman 基金会参加的劳工新闻研讨会。一天，我正在和著名的 TikTok 用户聊他们的财务焦虑（万一他们明天不小心被禁止使用 TikTok 怎么办？），第二天，我正在了解美国劳工组织的历史。
这些话题并非毫无关联：从本质上讲，创作者经济的写作是劳工新闻。创造者节拍是劳动节拍。
创作者正在反抗在艺术行业谋生的传统途径，控制自己的收入为自己赚钱，而不是为大型媒体集团赚钱。考虑像Brian David Gilbert这样的创作者，他作为 Polygon（Vox Media 的视频游戏出版物）的混乱搞笑视频制作人建立了忠实的粉丝群。吉尔伯特辞职全职从事其他创意项目，可能是因为他意识到有了观众，他可以独立赚到比媒体薪水更多的钱。然后是像Defunctland和Swell Entertainment这样的 YouTube 频道，它们基本上是由个人视频制作人经营的调查性新闻媒体。我们看到厨师通过在 TikTok 上传播病毒来建立自己的品牌，或者看到教师通过在 Instagram 上分享教育内容来增加收入。众所周知，艺术行业对其劳动者所提供的专业知识支付的报酬过低，而 YouTube 用户、Instagram 用户和时事通讯作者等人正在证明创造力是一种可以货币化的技能——他们应该以此赚取比维持生计更多的技能。
这种信念——创造者经济是一种劳动节拍——指导了我今年对这个行业的报道。下面，我总结了一些关于创作者经济状况的最佳故事。
没有法律保护孩子免受 YouTube 上的剥削——一名青少年希望改变这一现状
像大多数青少年一样，克里斯麦卡蒂在 YouTube 上花了很多时间，但他们有一个严肃的问题。有影响力的人的孩子太小，无法理解成为在线视频中的常客意味着什么时，他们如何保护自己？作为女童子军金奖项目的一部分，麦卡蒂与华盛顿州代表艾米丽·威克斯合作提出了一项法案，旨在保护和补偿出现在家庭视频博客中的儿童。
早在 2010 年，业余 YouTube 用户就意识到“可爱的孩子做事”是一种容易传播的类型。大卫·德沃尔 (David DeVore) 当时 7 岁，他的父亲在 YouTube 上发布了一段关于他对麻醉反应的视频，名为“戴维在看牙医之后” (David After Dentist )。大卫的父亲将公众对他儿子的兴趣变成了一家小企业，通过广告收入、商品销售和与 Vizio 的许可协议在五个月内赚取了大约 150,000 美元。他当时告诉《华尔街日报》，他会把钱存起来用于孩子的大学费用，以及慈善捐款。与此同时，“查理咬我的手指”视频背后的家庭赚到了足够的钱来买新房子。
十多年后，YouTube 上一些最红的明星都是孩子，他们还太小，无法理解成为拥有数百万订阅者的网红所肩负的改变人生的责任。 7 岁的Nastya的父母经营着她的 YouTube 频道，她是 2022 年收入第六高的 YouTube 创作者，收入2800 万美元。 10 岁的Ryan Kaji从 4 岁开始就在 YouTube 上玩玩具，他从各种许可和品牌交易中赚了 2700 万美元。
MrBeast 真的值 15 亿美元吗？
我对 MrBeast 着迷，但有点像“看一场车祸”。 MrBeast 仍在高速公路上舒适地行驶，但我很担心那个家伙（……不是太担心。我的意思是。他做得很好）。尽管他拥有巨大的财富和无可替代的成功，但他的商业模式在我看来并不可持续。当他试图筹集独角兽规模的 VC 轮融资时，我们将看看他是否可以在不成为另一个David Dobrik的情况下继续升级他的绝技。
越大越好吗？ MrBeast 的商业模式就像蛇咬自己的尾巴——没有人像他一样赚钱，但也没有人像他一样花钱。在与 Logan Paul 的谈话中，他将自己的利润描述为“微薄”，因为他将大部分利润重新投资到他的内容中。他的观众希望每个视频都比上一个更令人印象深刻，从外面看，MrBeast 不再提高赌注似乎只是时间问题（对于其他创作者来说，这导致了灾难） .所以，如果 MrBeast 的企业真的是独角兽——我敢打赌它是——那么他有两个选择。他会不会用 1.5 亿美元的缓冲资金让他的生意更具可持续性，这样他就不必继续埋头苦活了？还是他会继续争取更多，直到一无所有？
Casey Neistat 的 David Dobrik 纪录片探讨了当创作者越界时会发生什么
说到 David Dobrik，长期担任 YouTuber 的 Casey Neistat 今年在 SXSW 首映了一部关于这位 26 岁的 YouTuber 的纪录片。当 Neistat 开始制作这部纪录片时，他想捕捉 Dobrik 和他的 Vlog Squad 的现象，他们曾经是 YouTube 的皇室成员。在 Insider 揭露了对 Dobrik 的电影片场进行性侵犯的指控后，这部纪录片发生了转机——然后，Dobrik 差点在一次错误的特技表演中杀死了他的朋友 Jeff Wittek。 Neistat 出色地捕捉到了创作者的堕落，以及 YouTube 电影片场缺乏监管可能为灾难埋下伏笔的方式，尤其是当创作者被激励做出越来越疯狂的特技以保持相关性时。
像“ Hype House ”和“The D’Amelio Show”这样的电视剧将整个情节都献给了创作者对被“取消”的恐惧，但 Dobrik 仍然做得很好，质疑创作者必须走多远才能失去他的粉丝. Dobrik 刚刚在洛杉矶开了一家 披萨店，并且有自己的Discovery 电视节目。由于在 Dobrik 片场发生事故，Wittek 迄今为止至少接受了九次手术。
“我认为总有一种追求。这与音乐家息息相关——你如何让你的音乐保持有趣？”内斯塔特说。 “但让像大卫·多布里克这样的人与众不同的是，他们的追求不是出下一首歌或拍下一部电影。他们的追求是，我怎样才能更哗众取宠？这是一个非常、非常、非常危险的追求，因为一旦你实现了比上次更疯狂的事情，你就必须超越它。”
YouTube Shorts 可以通过为创作者提供更好的交易来抢走 TikTok 的风头
短视频中最大的公开秘密是你不能仅靠 TikTok 致富，因为即使是最病毒式传播的创作者从平台本身获得的收入也微不足道。 TikTok 长期以来一直在短片领域占据主导地位，但 YouTube Shorts 可能会在明年与 TikTok 展开竞争，因为它成为第一个与短片创作者分享广告收入的平台。广告收入似乎并不那么光鲜亮丽，但看到该计划将如何改变 2023 年的短版游戏，我感到非常兴奋。
TikTok 和其他短视频应用尚未推出类似的收入分享计划的一个重要原因是，要弄清楚如何在算法生成的短视频提要上公平分配广告收入更加棘手。您不能在视频中间嵌入广告——想象一下观看一个 30 秒的视频，中间有一个 8 秒的广告——但如果您在两个视频之间放置广告，谁将获得收益分成？其视频直接出现在其之前或之后的创作者？或者，您之前在 Feed 中观看过其视频的创作者是否也应该被削减，因为他们的内容鼓励您继续滚动？
OnlyFans 首席执行官表示成人内容在 5 年内仍将在网站上占有一席之地
在 TechCrunch Disrupt，我采访了 OnlyFans 首席执行官 Ami Gan 和首席战略官 Keily Blair，了解该平台的未来，尤其是在性工作者方面。在很大程度上，由于成人创作者的成功，自 2016 年以来，OnlyFans 已向创作者支付了超过 80 亿美元。相比之下，最安全的工作竞争对手 Patreon 自 2013 年以来已支付了 35 亿美元。在线性工作者是其中的一部分业内最精明、收入最高的创造者，但他们也是最脆弱的。改变信用卡公司的规定和互联网隐私法可能会毁掉他们的业务，而去年，这几乎发生在 OnlyFans 身上。该公司表示将禁止成人内容，然后取消了该禁令——但即便如此，成人创作者仍对他们能在该平台上维持生计多久持怀疑态度。在我们的舞台上，我问 Gan 5 年后成人内容是否仍会出现在 OnlyFans 上。她说是。
OnlyFans 一直在努力将其形象从一个成人内容订阅平台升级为各种创作者的类似 Patreon 的家，但它远未远离他们作为用户。今天，该平台的 CEO Ami Gan 证实，成人内容在五年后仍将在该网站拥有一个家，这些创作者可以继续以此为生。
今天在 TechCrunch Disrupt 的舞台上做出的确认值得注意，因为 OnlyFans 与成人创作者的关系不稳定。去年，该公司宣布将在信用卡支付公司的压力下以及据报道正在努力筹集外部资金后禁止网站上的成人内容。然后，在用户强烈抗议后不到一周后，它突然暂停了该决定。
我们如何在 2022 年报道创作者经济，作者Amanda Silberling最初发表于TechCrunch
原文： https://techcrunch.com/2022/12/31/how-we-covered-the-creator-economy-in-2022/