德克萨斯州的HB20周二被最高法院搁置，五比四。与紧急请求的紧急情况一样，大多数人没有定义其推理；阿利托大法官写了一份长达六页的反对意见，其他保守派人士戈萨奇和托马斯也加入其中，而温和派卡根则写道，她将“拒绝申请撤销居留权”而不签署反对意见。
该法案自州议会通过并于去年 9 月由州长 Greg Abbott 签署成为法律以来一直在法庭上被捆绑起来——针对在线平台的“审查”，因为近年来保守派习惯于将任何形式混为一谈内容审核与审查。它将大型社交平台重新定义为类似于电信公司的“公共运营商”，但使用这种逻辑来限制平台基于“用户的观点”限制传播、禁止或取消货币化内容的能力， 无论该观点是否在平台上表达。
不出所料，该法律的支持者认为内容、用户和观点被不公平地针对右倾：正如德克萨斯论坛报去年报道的那样，阿博特州长表示，他相信社交平台正在努力“压制保守思想 [和] 宗教信仰”。西德克萨斯地方法院的法官罗伯特·皮特曼并没有忘记有关各方的不满和他们想要的结果，他写道：“本案的记录证实，立法机关打算针对被认为对保守派有偏见的大型社交媒体平台。意见。”
本月早些时候，两个科技行业组织——NetChoice 和计算机与通信行业协会 (CCIA)——向最高法院提出了暂停 HB20 的紧急申请，此前第五巡回法院取消了对该法律的禁令，这样做是在没有提供任何解释的惊人的 2-1 决定。 Netchoice 的成员包括 Airbnb、TikTok、亚马逊和 Lyft 等；苹果、谷歌、eBay、Meta 和其他公司都属于与 CCIA 相关的公司。当时 NetChoice 的律师告诉协议，德克萨斯州的法律是“违宪的”，将迫使“在线平台托管和推广外国宣传、色情、亲纳粹言论和垃圾邮件”。
在纽约布法罗枪击案发生后，同样的担忧变得更加紧迫，一名持有白人至上主义信仰的枪手在现场直播大屠杀时在一个黑人占多数的社区杀死了 10 人，并打伤了另外 3 人。社交媒体公司努力从他们的服务中删除这些片段的副本。即使他们这样做了，关于这些删除是否会导致德克萨斯州将这些平台拖上法庭的问题仍然悬而未决。对该法律适用的困惑不仅限于感兴趣的观察者：在与 Techdirt 的 Mike Masnick 的 Twitter 交流中，该法案的发起人似乎不确定这种情况将如何发展。
本月早些时候，佛罗里达州的一项相关法律使用类似的公共承运人方法，其大部分主要条款被第 11 巡回上诉法院视为违宪。 HB20 的合宪性问题将在第五巡回法院继续推进。
原文： https://www.engadget.com/scotus-texas-moderation-law-platforms-hb20-231226107.html?src=rss