有一个谜团一直困扰着我：当著名作家迁移到 Substack 时，他们正式发表的作品和他们在这里写的东西之间往往存在巨大差异。我所说的既是优雅和有趣的，也是从字面上的句子层面。在某些情况下，下降足以沉迷于锡帽级别的阴谋：如果这种喋喋不休的 Livejournaling 是他们在没有编辑、出版商或 MFA 工作室的情况下写作的方式，那么到底是谁写了他们的书？出版业是否会以某种方式不小心排泄书籍，就像试图绕圈移动的蜜蜂如何将蜂窝撕成精确的六边形一样？
因为，大多数人都不知道，传统出版背后有一整套管道。手稿经过研讨，代理人投稿，编辑投稿，等等。 《纽约客》中几乎所有内容都很好，而且听起来都一样，那是因为它几乎是编辑的声音，而不是作者的声音。这种统一性并非偶然发生。我暗暗怀疑，由于机构的支持，实际上每六个月为《纽约客》写一篇精彩的文章其实很容易。每六天做一次甚至接近同样好的事情要困难得多，而这正是 Substack 所需要的。在线写作只是一个更诚实的信号，因为与行业标准相比，这些基本上是初稿——即使它们被返回并编辑，它们从根本上来说更加亲密和独特。尽管犯错误的可能性更高，但我认为人们通常更喜欢将其作为一种审美。
备份：在 Substack 上现在有大鱼，例如，真正的作家。无论“真正的”作家是什么。你知道我的意思。你可能听说过它们，尽管你可能没有读过它们。他们的书至少卖出了数万册（你会惊讶于即使是家喻户晓的名字的销量也如此之低）。这些作者在 Substack 上表现如何？我很高兴地报告一些人做得很好！真的很棒。但其他人，不是那么多。
原文： https://erikhoel.substack.com/p/why-are-famous-writers-suddenly-terrible